Una visión española y progresista de la Argentina...
El diario El País, de Madrid viene de publicar un texto de la socialista catalana Pilar Rahola, que participó en el programa de televisión de Mirtha Legrand en Buenos Aires, junto a la señora Estela de Carlotto, jefa de las denominadas abuelas de la Plaza de Mayo, que prueba, una vez màs, que la ex vicealcaldesa de Barcelona 'no tiene pelos en la lengua', a pesar de su militancia de izquierda, para expresar su opinión sobre temas sociales y políticos con objetividad.
En el diván, con Mirtha Legrand
Por Pilar Rahola
La barroca elegancia de las grandes divas. Sus tacones de espanto en esos pies que han pisado décadas de éxito, glamour y belleza. Sus brillantes joyas, adornando una inteligencia mordaz, en un cuerpo que se enfunda en rosas imposibles. La contemplo en su atalaya divina, y el respeto adquiere el sentido de la admiración.
Si Argentina se observa desde la mesa elegantemente parada de Mirtha Legrand, los tiempos y los hechos se ablandan como mantequilla, se vuelven algo tiernos. Comparto esa mesa televisiva, codiciada y amable, con mujeres de alta categoría y más alta voz: Estela Carlotto, la presidenta de las Abuelas de la plaza de Mayo; Olga Riutort, que aspira a dirigir los destinos de la ciudad de Córdoba, y una de esas mentes lúcidas que la política argentina sabe dar en los tiempos del desconcierto, Gabriela Michetti, mano derecha de Mauricio Macri en el Gobierno de Buenos Aires.
Empieza el programa y el glamour acomoda el debate de las ideas: la memoria de la represión, los mitos intocables, el hambre entre la riqueza, el papel de la mujer.... Vista desde la perspectiva que da la complicidad lejana –la mirada extranjera- Argentina preocupa tanto como seduce, sorprendente en sus logros y en su déficit. Vidas paralelas en muchos aspectos, la dictadura, la represión, la memoria, el terrorismo, Argentina no tomó el camino que el pacto de la transición marcó para la vieja Sefarad , (España) y esa bifurcación cambió los destinos mutuos. Sé que decirlo remueve y araña mi alma antifranquista, pero viendo el círculo de odios, venganzas, juicios inacabables y toda suerte de denuncias cruzadas que aún atenazan -y condicionan severamente- la política argentina, creo que el camino que tomó la democracia española fue tan valiente, como necesario para garantizar el futuro.
A Argentina le pesa tanto el pasado, que a veces parece que habita en él, como si la realidad no fuera más que su derivada. Un pasado, además, mirado con ojo tuerto, donde los dictadores y sus cómplices reciben el legítimo repudio y lentamente van pisando los suelos de la justicia; pero cuyos terroristas son considerados héroes del pueblo.
Héroes. Lacra de toda Latinoamérica y no sólo de Argentina, la actitud de una parte del espectro social, que minimiza, justifica e incluso avala el terrorismo, es un penoso síntoma del relativismo ético que practican muchos líderes de izquierdas, hasta el punto de no conmoverse ni con la muerte masiva.Ahí está, para vergüenza de Argentina y para vergüenza de la humanidad, el brindis que Hebe de Bonafini -la antigua presidenta de las madres de Mayo- hizo, celebrando el atentado del 11-S. Un total de 4.000 muertos, 4.000 personas con sus vidas, sus esperanzas, sus ilusiones, convertidas en humo en manos del terror, y la risa de Bonafini bendiciendo la matanza. Y su famoso ¡Viva ETA! En la España que la había invitado y aún lloraba la muerte de Ernest Lluch.. Hebe representa el paradigma de una izquierda violenta, revanchista hasta la locura, inequívocamente reaccionaria. Sin embargo, ¿es ella lo alarmante? Al fin y al cabo, personajes como Hebe o como otros que pululan por el continente, con el delirante Chávez a la cabeza, no son nuevos en el mercado del populismo demagógico. No. Lo alarmante es que el día después del brindis de muerte, las Hebes continúen teniendo micrófonos, vida social activa, miles de pesos de ayuda pública y hasta el aval institucional. 'Todos somos hijos de Hebe', me aseguran que dijo Néstor Kirchner..
Sobran palabras... Eso es el relativismo ético, ésa es la quiebra de valores que, con angustiosa naturalidad, se puede respirar en la Argentina que avala determinado progresismo. En esa Argentina, y en alguna de las Españas... Como dijo el sabio, 'habrá que defenderse de una derecha muy diestra, y de una izquierda muy siniestra'.
Más allá de la minimización del terrorismo, las víctimas de la dictadura están presentes, devoradas en los agujeros negros del horror, y no parece fácil enterrarlas. Estela Carlotto me lo dijo de forma descarnada y frontal: 'tienen que pagar'. En su caso, por una hija muerta y una nieta desaparecida. Difícil cuestión, décadas después. Si no pagan por los crímenes, la impunidad ganará cruelmente la partida.. Si pagan, ¿cómo dejar fuera de la justicia a los que, en nombre de la libertad, también asesinaron? Chile y Uruguay encontraron su camino, atribulado, doloroso y valiente, hacia la reconciliación. Argentina prefiere chapotear en un eterno barrizal. Personalmente, no estoy segura de que alcance justicia, pero conseguirá niveles notables de venganza. Y eso, que alimenta a las furias del pasado, puede ser dinamita para el futuro.
Fuente: Diario El País, Madrid.
Comentario Druídico: Esta señora muestra un poco de sentido común.
Con el mayor respeto y
Con el mayor respeto y comprendiendo cierto alivio del comentario druídico al percibir un poco de sentido común de la señora Rahola, pienso no obstante que la mezcla del error con pedacitos de verdad, es perniciosa. Esta señora es relativista y aboga por un equilibrio completamente antihistórico. Por eso habla de "vidas paralelas en muchos aspectos, la dictadura, la represión, la memoria, el terrorismo...". Su tesis –lo sé muy bien- parte del invento de una contienda entre dos fuerzas de índole igualmente maligna. Lo cual es un grueso macaneo que equipara la agresión criminal del marxismo a una nación, con la defensa absolutamente legítima; a pesar de cualquier infracción que la haya manchado. En todo caso infracciones en número y sevicia increíblemente aumentados por la propaganda oficial. ¿Qué quiere decir la periodista Rahola con lo de "los dictadores y sus cómplices"? Con esta última palabra -cómplices- se abre una amplia brecha para la persecución generalizada que ya se está maquinando en la Argentina. En la misma línea -me consta- ella ha sabido manifestar el disparate de que el franquismo era “intrínsecamente malvado” (sic): Largos años de persecuciones, cárcel, exilio y muerte… Una soberana mentira que se ha abierto paso en la Península con la "democracia valiente", como aquí lo ha hecho el brutal retorcimiento de la historia, llegándose a la enormidad inventar el "genocidio"... Pero insisto: de cualquier manera comprendo el alivio druídico. Cordialmente, JEO
Pilar Rahola, menesterosa de sentido común
¿Puede tener sentido común esta integrante de la terrorista y anticristiana Esquerra Republicana Catalana? Está de mas contestar la pregunta. La activista Pilar Rahola jamás ha tenido sentido común. Reinvindicó siempre los horribles crímenes cometidos por su partido durante la Guerra Civil, incluso los de obispos, sacerdotes y monjas, víctimas inocentes a las que ni la mente mas afiebrada puede achacar que desarrollaran algún tipo de violencia. Hizo la apología del abogado del hampa y de los bajos fondos Luis Companys, gobernante de Cataluña y rsponsable máximo de tales asesinatos y de haber separado a Catañuña de España. La Rahola es una furiosa separatista y apátrida, en su blog personal se define como catalana, haciendo caso omiso de su ciudadanía española. Es una traidora a su Patria. Cuando fue electa como diputada a las Cortes se hizo famosa por su memez. Esta ridícula jacobina llamaba a Su Majestad, el Rey de España como "El ciudadano Borbón", remedando a sus admirados sacrílegos y guillotinadores de la revolución Francesa (El ciudadano Capeto). Cuando se quedó sin su bnsu banca y fue expulsada de su partido por su ambición sin límites frecuentó, para ganarse sus garbanzos, los peores programas de escándalo de la telebasura española. Luego consiguió algún conchabo para propagandizar la Estado de Israel y al Nuevo Orden Mundial en Medio Oriente.De allí sus continuas apariciones en la Argentina. De este conchabo vive muy bien y es una asidua frecuentadora de Punta del Esta. Pero el colmo de Panorama católico Internacional es atribuirle sentido común a una pública y notoria defensora del asesinato de niños por nacer y promotora de además de la contranatura como corresponde a una sicaria del Nuevo Orden Mundial. Les recomiendo leer las notas que perpetró esta mercenaria frecuentadora de nuestros descendientes espirituales de Aniceto Padilla y Saturnino Rodríguez Peña. Y algo sobre el diario El País que le publica la nota y del que es columnista: es masónico y anticristiano y fue uno de los principales propagandistas de los terroristas montoneros-erpianos argentinos, algunos de los cuales tienen lazos de amistad con sus directivos. Con mis respetos. Fernando José Ares
Los comentarios...
... huelen a fariseísmo cristiano
¡Que buen olfato!
¿Tiene nariz ganchuda?
Pilar Rahola
Pilar Rahola siempre ha sido una progresista en el peor sentido de la palabra (abortista,partidaria de la tematica de genero etc), justificadora de los crimenes rojos durante la republica, marxista vergonzante ahora,socialista a la moda, hace lo que todo el progresismo: termina abogando por la pax americana y justificando los crimenes del sionismo contra los palestinos y libaneses y ensalsando la usurpación territorial judia que se extiende desde hace mas de 50 años. Que hoy la invite Mirtha Legrand, la ame Neustad, y esten encantados con ella los grupos sedicientes defensores de los militares, no hace mas que decirnos que es una voz mas del sistema agobiante a nivel mundial que padecemos, y nos señala lo equivocados politicamente que estan, los ultimos grupos mencionados.Ricardo Martin Bustamante
A Marcelo González
Exactamente. Tengo nariz ganchuda.
La mía no es ganchuda
Pero no vamos a hacer cuestión de narices. No nos llame fariseos y yo prometo no hacer más alusiones a su nariz. Por lo demás, está invitado a debatir en esta web, cualquiera sea la forma de su nariz.
Pilar Rahola es brillante
Pero, como pueden escribir tantas locuras algunos. Y tantas mentiras, que mentir es pecado, señores míos. Pilar Rahola hace más de 10 años que no tiene nada que ver con Esquerra, partido, por cierto, que en la época anterior, tenía conocidos católicos. Nunca ha estado a favor del avorto (les reto a que traigan un solo artículo en esa línea), y es una progresista que le da palos a la izquierda en todo lo que tiene que ver con el relativismo moral. Sus artículos sobre el Islam son antológicos. E incluso ha defendido a Ratzinger, cuando tuvo su polémica en Turquia, y también ha hablado de él como un intelectual profundo. Me parece que algunos, o no tienen nada de católicos, y mienten, distorsionan, e injurian, o son católicos, pero están muy desinformados. Personalmente creo que Pilar Rahola es de lo más serio e inteligente que hay en España. NO se dejen llevar por los prejuicios, y léanla.
Pilar Rahola
Por que la lei y visite su pagina de internet y su blog es que digo lo que digo. Visite esos sitios con solo poner Pilar Rahola en el Google. No escribe sobre el islam sino que hace el panegirico del sionismo y de los crimenes que comete el Estado de Israel, por lo demas es una progresista en el peor sentido de la palabra. Informese usted señor anonimo y no injurie a los que estamos informados. Ricardo Martin Bustamente
" ha defendido a Ratzinger"
" ha defendido a Ratzinger" querrá decir Su Santidad Benedicto XVI, a que no puede ni pronunciarlo, a ver? Y aunque ella diga lo contrario de lo que hizo, no se arrepiente ; tiene que confesarse, hacer penitencia, y comulgar de rodillas de mano de sacerdote consagrado, sino , no vale nada su cháchara.Cova de iría.
Viva Pilar Rahola
El tal Ricardo Martin Bustamante, da miedo, la verdad. Yo soy lector asiduo de Pilar Rahola. No siempre estoy de acuerdo, pero la mayoría de las veces sus artículos me parecen de una lucidez extraordinaria. Por supuesto, para entenderla hace falta no ser un obseso antisemita (como parece el tal Ricardo), hace falta no ser un dogmatico intolerante y hace falta tener capacidad de debatir, más allá de atacar a las personas. creo que Rahola es de lo mejor del pensamiento. Y los insultos de los Bustamente de turno, aún la hacen más grande.
Pilar Rahola
Don anonimo, no se asuste, y si es lector asiduo de Rahola la verdad lo compadezco pero en fin...que se podria hacer. Creo que en definitiva comparte con ella todos los lugares comunes del progresismo por eso la leel
Para usted cualquiera que critique los crimenes del sionismo sera un "obseso antisemita". Tuve oportunidad de debatir en el blog de ella donde los razonamientos, como buenos progresistas, les contestaban con frases hechas del tipo "politicamente correctas", como las suyas, y cuando la endeblez de las mismas no resistian mas, con insultos y descalificaciones. Ricardo Martin Bustamante
La judeofobia ataca
Ricardo, usted no engaña a nadie. Ni tan solo se da cuenta de lo que escribe. usted es el tipico judeofobo y por eso le obsesiona Rahola. Mire, yo creo que es una de las mejores analistas que he leido, respecto a Argentina y a lo que ocurre con el Islam. Y, por supuesto, una voz inteligente sobre Oriente Medio, y de eso hay poco. Que usted prefiera insultar, denostar, denigrar, mentir... Bueno. Lo tiene bien. Va al cura y se confiesa. Yo, en cambio, prefiero pensar, debatir y contraargumentar.Será que yo soy judío y usted antisemita. Y eso marca carácter.
El racista muestra la hilacha
El problema no es "ser" mi estimado amigo, el problema es "el hacer". Yo no critico lo que hace el sionismo por que "los que hacen lo que hacen" sean judios, sino justamente por sus acciones criminales, que estan a la vista en cualquier diario que se vende en el kiosco de la esquina.Lo que critico de esa señora no es que sea partidaria del Estado de Israel, sino que justifique los crimenes que dicho Estado comete.Lo que me resulta criticable de usted es que insulte y sea racista y me acuse a mi de insultar y serlo, le sito textualmente:"Yo, en cambio, prefiero pensar, debatir y contraargumentar.Será que yo soy judío y usted antisemita.Y eso marca carácter".O sea, yo que soy judio (marca caracter) soy bueno por el solo hecho de serlo, los demas que nos critican o critican a los panegiristas de la entidad sionista a la que pertenezco son malos y racistas. Lindo aspirante a Hitler resultaste...<!-- BEGIN: links -->
Enviar un comentario nuevo