Un rabino cuestiona en el sínodo el papel de Pío XII ante la causa judía
La gran novedad del sínodo que comenzó el domingo en el Vaticano era que, por primera vez, un judío participaba en la asamblea, la segunda en importancia tras un concilio. El rabino jefe de Haifa, Shear Yesuv Cohen, habló el lunes por la tarde, en el primer discurso de las sesiones de trabajo. Fue algo solemne e histórico. Pero cuando salió lanzó una bomba a los periodistas: «Pío XII no debería ser beatificado o tomado como modelo, porque no nos salvó ni levantó su voz, aunque intentó ayudar en secreto (...) No estamos contentos de los intentos de la Iglesia por olvidar este triste capítulo en la vida de un gran Papa, que sentimos que no podemos perdonar y que no puede ser perdonado». Lo dijo porque mañana se cumplen 50 años de la muerte de Pío XII, en proceso de beatificación, y el propio Benedicto XVI celebrará una misa en su recuerdo dentro de los actos del sínodo. Según la agencia Reuters, el rabino añadió incluso que si lo hubiera sabido no habría ido a Roma.
De esta manera la larga polémica sobre Pío XII, secretario de Estado de la Santa Sede desde 1930 y pontífice de 1939 a 1958, vuelve a resurgir y ha estallado de lleno en el sínodo.
Al papa Pacelli le tocó lidiar en primera persona con el periodo más turbulento del siglo XX, pues fue nuncio en Alemania desde 1917, donde presenció el ascenso del nazismo, y luego, como 'número dos' del Vaticano, dirigió la política exterior de la Santa Sede. Fue elegido Papa justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, donde la Iglesia se veía entre dos enemigos, nazismo y comunismo.
La acusación principal contra él de algunos historiadores y de parte del mundo hebreo es que no condenó ni intervino para detener las deportaciones de judíos, pese a que estaba al corriente. La réplica del Vaticano es que el Papa consideró más prudente callar para no poner en peligro a los cristianos alemanes y de los países ocupados, así como para no empeorar la posición de los judíos, y, por otro lado, trabajó en la sombra para salvar el mayor número posible de ellos.
Benedicto XVI reiteró hace dos semanas esta postura, en una audiencia por un convenio sobre Pío XII: «No ahorró esfuerzos para intervenir en favor de los judíos, a menudo de forma secreta y silenciosa porque en aquel complejo momento histórico sólo de ese modo era posible salvarlos», afirmó. Ratzinger, abordará de nuevo la cuestión en la misa conmemorativa.
Fuente: El Diario Montañés
Comentario Druídico. Sobre esta intervención comentamos aparte. De fuente católica, pero las agencias católicas al parecer han omitido incluir las declaraciones del Rabino Cohen a los periodistas, que se reproducen parcialmente aquí y en varios otros medios no confesionales.
¿Cuál puede ser el sentido de invitar a un maestro judío a exponer en una asamblea de obispos católicos? Si los señores obispos quieren conocer el pensamiento judío sobre las Sagradas Escrituras no tienen sino que estudiarlo privadamente. Al darle voz en esta asamblea, como mínimo se ha inducido a una confusión.
Pero lo más lamentable es el doblez y hasta la perfidia del clerigo hebreo que declaró ante periodistas en contra de la beatificación de Pío XII (ya había comprometido a la Santa Sede con su llamado contra Irán, cuando fue invitado a hablar de las Sagradas Escrituras y no de política). Es decir, en las mismas barbas de su anfitrión y a pocos días del cincuentenario de la muerte de Siervo de Dios Pío XII, lo calumnió, bajo la protección del Vaticano y dando un mentís a las palabras del propio pontífice Benedicto XVI en días previos.
¿Quién invitó al rabino? ¿Se le pusieron condiciones o se le indicó un temario del que no podría salirse? Sin negar que ha sido responsabilidad final de Benedicto aceptar tan anómala intervención, ¿puede creerse que él estaba al tanto de lo que el rabino diría? En todo caso, ¿conoce suficientemente las mañas de estos personajes?
Son preguntas que un druida pagano no puede más que plantear, y en todo caso conjeturar: estos errores, que se pagan en humillaciones, confusiones y escándalo del pueblo fiel, se deben a la mentalidad ilusa de muchos prelados y a la traición de otros.
En definitiva no debemos olvidar la sabiduría popular: cría cuervos y te sacarán los ojos... es decir, te dejarán ciego, por lo cual no podrás ver ya ni siquiera la causa de tus tropiezos...
sencillamante PERFIDO
Luego de los comentarios del pérfido barbudo deviene imprescindible la urgente batificación del GRAN PAPA Pío XII.
Ataque al Papa
La bomba que hizo estallar el rabino es un ataque directo al Papa quien, días atrás pidió públicamente quitar cualquier sospecha que pueda pesar sobre la memoria del Siervo de Dios Pío XII.
Es decir, este rabino ha sdo seleccionado por los enemigos del Papa para que diga exactamente lo que dijo. Es otro episodio más de la lucha tremenda que se desarrolla en el seno de la Iglesia, en la que la diabólica secta de los progresistas está enloquecida por las decisiones que sobre liturgia toma el Santa Padre.
El Papa debería contestar a esta irrespetuosa intromisión de la soberbia judía en los asuntos internos de la Iglesia apresurando todo lo humanamente posible la beatificación de Pío XII.
Están haciendo mula.
Este cochino con olor a naftalina puede hablar así de SS Pío XII sin que le pase nada, pero si yo digo que el judío que tengo en el piso de abajo parace un perro coker con esos rulos que lleva en las patillas me mandan a la idiota del INADI.
Fosforo....
yo sacaría los fosforos y prendería los rulos del cocker....
Fosforo... fosforo...!!!!!
Tulio.
¿Quién tiene la culpa?
Eso me pregunto yo, ¿Quién tiene la culpa: el chancho (nunca mejor dicho) o el que le da de comer?
Imaginen por un minuto a un Obispo en una asamblea de rabinos diciendo: "El Estado de Israel es un Estado genocida"..... ¿Qué creen que le harían al "hermanito menor"?
Oremus et pro perfidis Judaeis...
Todo un signo post-conciliar
Nada de esto es un brote repentino, ni una erupcion sorpresiva. El mal esta sembrado hace ya muchos años atras, y fue lucidamente implantado en las raices mismas de nuestra Iglesia, en los seminarios, en las universidades, y en el clero deseoso de novedades y actualizaciones.
Existe un horror a ser "diferente", existe un miedo y una vergurenza a tener identidad, a ponerse firme en los principios. Porque es eso, una crisis de principios.
Uno siempre se asombra, pero en definitiva, no totalmente. Un rabino en una Sinodo de Obispos? Hablando a los Obispos? Cuestionando a Pio XII? No dudo que es insolito, pero aun no me sorprende. Quizas esta iglesia post conciliar ya no nos sorprende a menos que un cura se confiese heterosexual, o que un obispo se juege por el Motu Proprio, o algo asi que uno quede azorado con lo que esta viendo o escuchando...
No, no sorprende ver a este Rabino. Y vereis cosas aun mayores.... Todo un signo post conciliar, la famosa "primavera" que le dicen...
Efecto
Coincido con Daniel, hoy por hoy desgraciadamene, ya son pocas las cosas que nos sorprenden de los curas y Obispos. Nunca falta un roto para un descocido dice el dicho, bien allí están, los "hermanos menores", escuchando (¿aprendiendo? tal vez) al "hermano mayor", triste e insólito, pero real y concreto. Y en un acto de caradurez y mala leche (habitual) bien pensada y calculada, destila el odio y resentimiento que los mueve en la historia y les "manda fruta" a los (¿inocentes?) desprevenidos Obispos y seguramente al Papa mismo. Como dicen en mi barrio "que se jodan por b...buenudos", hasta allí fenómeno, pero los que se joden no son ellos, los Obispos, somos nosotros el pueblo de Dios, confundidos y abandonados, mientras dialogan sobre el supuesto mismo Dios que nos une.
Todo esto y cuatrocientos mil casos iguales o peores están a la orden del dia en la Iglesia modernista y todo esto no es mas que el efecto, ya dejo de ser un síntoma es mucho mas grave y tremendo, de la delicadísima enfermedad que está carcomiendo la Barca de Pedro desde que el modernismo, en todas su variantes, se asentó definitivamente en el seno de la Iglesia. Creo que veremos cosas peores, los efectos de la enfermedad se están haciendo sentir con todo rigor y dolor. Como leía en un artículo sobre la situación mundial, parece que Dios se enojó, los que no temen a Dios pobres de ellos, los que tememos sincera y humildemente, fe y esperanza Dios no abandana a los suyos, Oración, penitencia y pedido de auxilio al Cielo, Dios dirá.
Mario Bianchet
EL HEMANO MAYOR
NUNCA MEJOR QUE AHORA LA SABIDURÍA POPULAR.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL QUE SE ACUESTA CON CHICOS AMANAECE MOJADO!!!!!!!!!!!!
EDUARDO ALBERTO
Esta es la lógica
Esta es la lógica consecuencia de sesenta y tres años de obsecuencia servil para con los judíos. Hemos tenido papas y tenemos cardenales, arzobispos y obispos que se arrastran y arrastran a la Iglesia por el fango de sus propias iniquidades y servidumbre vergonzosa con los deicidas.
Además su chupamedismo no les dará resultados. Shylock se siente fuerte e implacable como es, se cobrará su libra de carne.
Monseñores, si quieren ser judíos seánlo y vayan con sus desvergüenzas y mariconerías a la sinagoga. Nos harán un gran favor a todos los católicos que bien sabemos que no se puede servir a dos señores.- Y el humo de Satanás abandonará la Iglesia.
Trabucazo
En primer lugar...
¿Qué hace un Judío en un sínodo? Es lo mismo que un Cardenal orando a la Meca, o bien frotándole la panza a Buda... Desubicado per se; como alpargata ariba del piano.
¿Encima el muy caradura se descose hablando de S.S. Pio XII, y nadie es capaz de mandarlo a cerrar el hocico o bien pedirle respetuosamente (o no tanto) que se retire?
Quisiera creer que al menos la parva de Obispos, no asentío a las palabras de este individuo, ¿o me equivoco? digo, de puro ingenuo nomas...
Cato®
HIPOTESIS
HIPOTESIS 1: El Papa es un ingenuo, y en su afán académico quizo traer a un "experto" en escrituras judías para debatir, cual si se estuviera en un aula universitaria, profundizando en el modo de diálogo interreligioso que el quiere instaurar, es decir, menos loas mutuas, y más argumentación y busqueda de la verdad.
HIPOTESIS 2: El Papa es un delicado estratega, e invitó calculadamente a un rabino sionista, sabiendo lo que iba a hacer y a decir, para de ese modo ponerlo en evidencia. ¿vieron, Uds. quieren confraternizar con los judios, yo cedo, y así nos responden? Conclusión: el ala projudía dentro de la Iglesia se ve debilitada, y el ala dura se ve confirmada y ratificada en sus afirmaciones: "con esta gente hay que ir con pie de plomo".
HIPOTESIS 3: El Papa no tuvo nada que ver con esto y simplemente se tragó el sapo.
M.M.
M.M.
Mi opinion es que no creo que aplicn ninguna de las tres, de todos modos es interesante lo que planteas. H.1 no creo, no me parece que el Papa sea ingenuo. H.2, no me parece que su proposito sea ese, no creo porque no parece ser ese el espiritu que anima el supuesto dialogo interreligioso pos conciliar. H.3 es como que tampoco cabe que el Papa se trague algo asi, ademas se supone que este Sinodo fue muy bien digitado y pensado.
Propongo otra hipotesis, de nuevo, mi opinion. El Papa responde a la teologia de una "religion de sintesis". Este termino no es muy correcto porque es simplemente mio, pero con ello quiero decir que el espiritu que parece animar a la iglesia conciliarista es la sintesis con el protestantismo y el judaismo. Hace tiempo ya que hay signos clarisimos de un espiritu de sintesis:
Bugnini y su reforma liturgica es justamente una puerta mas que grande de apertura y bajada de calzones con los protestantes. Ellos son los que "mandan" ahora, se quita todo lo que les "ofende" y el catolicismo trata y seguira tratando de "hacerse" protestante.
Vaticano 2 es otro paso muy bien digitado. Las demas religiones, sobre todo protestantes son parte de la verdad. No mas"nombres como herejes o cismaticos se puede usar. Ellos son "hermanos" simplemente separados. Esta bien, ellos y nosotros un solo corazon, a quien le importan las diferencias? Todo vale!
Ecumenismo rabioso. Cabe alguna duda? Celebraciones ecumenicas cada vez mas frecuentes, mas que la misa, casi casi... Cualquier cosa que la iglesia hace invita a judios y protestantes.
Pedidos de perdon a diestra y siniestra. Como Catolicos estamos avergonzados de TODO. Judios y protestantes mandan. Ellos son los nuevos curas en este confesionario ecumenista e interreligioso, ellos dan la absolucion si nos portamos bien y dejamos de ser "taaaaaan" catolicos.
En una palabra: Teologia de Sintesis: Catolicismo, Protestantismo, Judaismo en una especie de gran fraternindad universal. Cero proselitismo, cero agresion, cero condenacion.
Pero el Papa es astuto, como todos los altos jerarcas de la Madre Iglesia, y no hacen esto de una, sino con idas y venidas, marchas y contramarchas. Pero la tendencia es clara, al menos para mi.
Perdon por lo extenso de este mensaje.
Atte.
Daniel
Marche un Sherlok
marche un sherlok holme para el vaticano...
MM, sos un descifrador de enigmas maestro MM (Material Management) en SAP.
Tulio.
DANIEL
Daniel: comparto tus temores, y en general tu diagnóstico. Pero me resulta imposible de aceptar que el Papa esté positivamente a favor de esa "teología de síntesis", sencillamente, porque ese es el proyecto histórico de la masonería, una especie de religión natural sin dogmas "que nos dividan". Si el Papa estaría yendo hacia ese lado, de manera voluntaria, no cabría otra opción que el Papa fuera un hereje, o un masón. Es ir demasiado lejos para mí. Seré un poco ingenuo, lo acepto, pero quiero creer que es la H2, que quizo dejarlo en evidencia adrede.
Unidos en el Señor
M.M.
M.M.
Posiblemente no concientemente y a sabiendas del daño que esto produce. Entonces si es asi, coincido contigo en que el Papa sea "ingenuo" ...
No, no creo yo tampoco que el Papa se levante cada manana pensando "voy a destruir a la iglesia", Esto no tiene sentido, no es un acto asi, Este juicio resulta simplista y no acorde con la posicion que ocupan. Yo tampoco creo eso.
Pero si vemos los ultimos años vemos que sin saberlo, o sin creerlo, o sin saberlo, estan siendo instrumentos de esta sintesis destructiva, creyendo, quizas, que estan haciendo el mayor de los bienes...
Digo, pensando la cosa en voz alta... Uno trata de encontrarle la vuelta a tanta contradiccion.
Atte.
Daniel
DANIEL
Ah, muy bien entonces, no había entendido correctamente entonces los matices de tu opinión. Podemos concordar mucho más ahora. Es verdad que uno a veces se rompe la cabeza tratando de entender estas incongruencias.
Atentamente
M.M.
Estimados todos:
No den tanta vuelta. Reserven las zonceras para los zonzos, que no son justamente la mercancía que anda escaseando en estos lares de la Cristiandad...
¿Ratzinger permite la asistencia de un rabino? ¡Preparensé para la nueva iglesia democrática, donde todos tienen voz y voto, menos los católicos!
La democracia funciona de un modo simple: todos dentro, menos los de fuera.
Esta iglesia también es simple: todos los de fuera, dentro. Los de dentro, fuera.
Yo me voy solito, ni se preocupen en echarme.
El Mariscal.
¿Ratzinger?
¡SS. Benedicto XVI!, y la mano te queda igual so...
¿O te estás uniendo a la insolencia del rabino de marra con el Vicario de Cristo en la Tierra? ( Más bien con dos Vicarios , uno camino a los altares y otro reinante)
Légolas
¿Y los protestantes?
En Chile les acaban de dar un feriado a loa protestantes, canutos decimos acá, con el apoyo de todo el mundo, con el silencio de la autoridad eclesial. Ya hay indicios de reclamos por el alto número de feriados católicos...de este modo se "agradece" igual que ese rabino.
Saludos
Augusto
Muchos se van a a enojar, pero...
Saben algo? A mi me parece perfecto que el Santo Padre lo haya invitado al rabino este. Y mejor aún me parece que se lo haya escuchado en silencio mientras decía los disparates que dijo.
El Papa actual, no ha dudado en exaltar la figura de este predecesor suyo, sin ningún tipo de reparos. Todos sabemos que, les guste o no los Hijos de Israel, Pio XII va a ser reconocido como santo en muy pocos años.
Benedicto XVI, ha tenido una actitud muy inteligente al permitir que los judíos expresen su parecer sobre el tema. Cuando Pio XII sea beatificado, va a quedar en evidencia, lo poco que se está teniendo en cuenta lo que diga uno o mil rabinos, en lo que tiene que tenga que ver con cuestiones internas de la Iglesia.
Santo súbito: ¡In Your face, gorita´s!
Nichán Eduardo Guiridlian Guarino
PD: Sería bueno que así como lo invitaron al Sínodo, lo inviten a la Misa de Beatificación. ¿No me digan que no estaría bueno? De cualquier manera: yo no lo habría invitado a nada.
Rabino
En caso de incendio, rompa el vidrio y actua Judas Macabeo.
Un Cristero.
Rabinos
Son CO-HERENTES. La IN-CO-HERENCIA es de la Iglesia (nueva).
¿Es "pastoral", es "política" o es ESTULTICIA?
Los rabinos NO AMAN A JESUCRISTO ¿qué c..... tienen que hacer en la Iglesia fundada por Quien ha sido muerto por ellos?
No se puede pensar sino en la JUDAIZACIÓN del Cristianismo decretada y firmada por Paulo VI y su Banda en "NOSTRA AETATE". (mal que le pese a Caturelli que no cesa de agradecerle por no se que cosa!)
Católico (tolerado por Benedicto XVI Papa Legítimo pero PÉSIMO)
Cambalache
Tango
Letra: Enrique Santos Discépolo
ya lo sé...
(¡En el quinientos seis
y en el dos mil también!).
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé...
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldá insolente,
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos
en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos...
¡Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor!...
¡Ignorante, sabio o chorro,
generoso o estafador!
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos
ni escalafón,
los inmorales
nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
¡da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón!...
¡Qué falta de respeto, qué atropello
a la razón!
¡Cualquiera es un señor!
¡Cualquiera es un ladrón!
Mezclao con Stavisky va Don Bosco
y "La Mignón",
Don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín...
Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia
contra un calefón...
¡Siglo veinte, cambalache
problemático y febril!...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil!
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo a encontrar!
¡No pienses más,
sentate a un lao,
que a nadie importa
si naciste honrao!
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey,
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley...
Sin comentarios...
Marco Tulio
Obviamente, siempre
¿Por qué atacas el Corazón de Dios?
Soy Católico al igual que mis hermanos, por elección. Mi padre era hebreo como toda mi familia paterna. Siempre me he sentido privilegiado por tener ambas culturas. Sobre todo porque mis tres mejores amigos fueron judios: "Jesús, José y María".
El rabino, es un hombre de Dios, que conoce la Palabra de Dios a profundidad, merece nuestro aprecio y respeto.
¿No estás de acuerdo con sus últimas palabras? Está bien. Pero no lo insultes.
Una vez leí que cuando hablamos mal de alguien, este comentario, este dardo envenenado, antes de clavarse en el corazón de tu victima, primero atraviesa el corazón de Dios. Porque todos vivimos en Dios, en su presencia, como hijos suyos. Como templos del Espíritu Santo.
Un amigo me dijo hace muchos años: "No escribas lo negativo, porque basta leer los diarios para encontrar estas cosas". Escribe de la esperanza, de lo bueno que ser hijos de Dios, de cómo Dios hace lo imposible para que nos salvemos.
El Rabino, como tú, es mi hermano, porque Dios es nuestro Padre.
En los inicios de nuestra fe, cuando éramos unos pocos, los demás sabían reconocernos. Podían hacerlo con mucha facilidad. Éramos como una antorcha que iba iluminando la oscuridad, un mar de esperanza en el que muchos querían navegar. Bastaba vernos para saber que seguíamos a Jesús. Teníamos un sello característico: “El Amor”.
A menudo pienso en ello y en estas palabras de Jesús: “Yo les digo a ustedes que me escuchan: amen a sus enemigos, hagan el bien a los que los odian, bendigan a los que los maldicen, rueguen por los que los maltratan. Al que te golpea una mejilla, preséntale también la otra. Al que te arrebata el manto, entrégale también el vestido. Da al que te pide, y al que te quita lo tuyo no se lo reclames”. (Lc 6, 27-30)
Leí la vida de un santo sacerdote al que asaltaron cruzando un bosque:
“danos todo lo que tienes”.
Y el santo vació sus bolsillos.
Cuando se marchaban, el santo les llamó:
“Esperen. Encontré otra moneda y no deseo mentir”.
Conmovidos por este gesto, los ladrones se arrodillaron ante el sacerdote, pidiéndole perdón. Le devolvieron todo y le prometieron en adelante cambiar.
Recuerdo un amigo que una vez dijo: “En mi corazón hay un sello. Y ese sello dice: Jesús”.
Este es el distintivo que debe identificar a cada cristiano. Tener a Jesús en el corazón y el alma.
Por algún motivo, pasé la mañana pensando en esto: “Si Jesús regresara hoy, ¿cómo reconocería a los suyos?” “¿Qué nos diferencia?”
Fui a misa por la tarde, con mi familia, y el sacerdote hablo de ello. Fue increíble. Dios siempre sale al paso y te muestra el camino. Me encantan estas coincidencias suyas. Dos cosas me impresionaron: “Hasta en la forma de caminar se debe reconocer a un cristiano”. “El cristiano siempre está a la escucha de Dios”.
Durante la comunión, el coro cantó una canción a la que no le prestaba atención. De pronto escuché con detenimiento, como cuando te hablan de frente: “Si yo no tengo amor, nada soy”. Al llegar a la casa busqué la carta de San Pablo a los corintios. Cambié una palabra: “amor”, por “cristiano”. Y leí entonces: “El cristiano es paciente y muestra comprensión. El cristiano no tiene celos, no aparenta ni se infla. No actúa con bajeza ni busca su propio interés, no se deja llevar por la ira y olvida lo malo. No se alegra de lo injusto, sino que se goza en la verdad”.
Comprendí lo que nos diferencia: “El amor”.
Al anonimo
Razonamiento este muy tipico del sentimentalismo pos conciliar...
Mira amigo, no me tomes a mal. Yo no digo que todo lo que dices sea mal. Solo que es el tipico mensaje: no digas lo malo... resalta lo bueno... Y entonces el figurin del santo medio amanerado, nunca dijo ni mu, todo lindo y rosa... Me explico?
Tierno y sencillo como Jesucristo con los humildes y sencillos, y fuerte, duro y cortante como espada ante los fariseos y mentirosos de su epoca. Se lo dijo en la cara, los llamo hijos de Satan. Y lo odiaron a muerte.
El amor no es la cosa dulzona y melosa que los curas progres nos quieren "vender". El amor es sincero, tierno, afable, pero tambien es filoso como espada, y ardiente como fuego. O amas u odias a este amor.
El amor segun el mundo NO es asi.
Saludos!
Atte.
Daniel
Daniel: ¿entonces debemos
Daniel: ¿entonces debemos elegir a quién amar?, Jesús nos dice "de qué te sirve amar al que te ama o ser bueno con los que son buenos". Jesús nos dio un mandamiento nuevo "Amaos unos a otros como yo lo s he amado", "Ama a tu prójimo"... y no siempre tendremos al lado alguien que comulgue con nuestras ideas o practique la misma fe. El prójimo o próximo no es algo al cual podamos elegir, sino los Apóstoles nunca hubieran salido a evangelizar el mundo si hubieran elegido. Es el Espíritu Santo que sopla y sopla donde Él quiere.
El innombrable.
Es muy loable
Invitar a rabinos y a Patriarcas ortodoxos
Seguro ya ellos se estàn apuntando para la siguiente participaciòn.
Los rabinos no reconocen a Jesùs como Mesìas, ¿A quièn hay que repetirselo?
Los patriarcas ortodoxos no aceptan la Primacìa de Pedro en su jurisdiccciòn.
¿A quièn hay que repetirselo?
Sin el menor ánimo polémico.
A Casimiro
Sr. Casimiro con este argumento: "no es obligatorio callar que es insolente un insolente, cuando su actitud y su calumnia tiene estado público" el pueblo judío y sus rabinos podrían argumentar lo mismo (y no sé si ya lo hacen) en contra de Jesús y así estaremos en continua discusión.
Y Hitler también quiso "hacer verdad" sus ideas ¡OJO como lo expresa, sea más específico!; y por último y sin ánimo de ofenderlo pero no hay "envidia sana", la envidia es el 4º pecado capital y en sí misma puede ser una de las raíces del odio; o como afirma Fernando Savater la envidia o anhelo de lo ajeno "es la virtud democrática por excelencia" nos regula a todos por igual; en su sentido estricto literarrio "in-video" significa "el que no te puede ver".
... pero puedo interpretar que usted Casimiro quiso expresar "admiración" ¿o me equivoco?
El Innombrable.
La práctica religiosa de los niños cae en picado
Dicen que la práctica religiosa de los niños cae en picado cuando cumplen los 13 años. Es la época de la rebeldía y del comienzo de la soberbia intelectual. Se rechazan las normas ajenas y se crean otras propias. El permisivismo necio de los padres deja a sus hijos sin defensas, sin considerar que escogen un camino incierto, porque todo es nada cuando no se tiene a Dios.
La Iglesia tampoco ayuda. Afirmaba Marcel Nault que durante sus 30 años de ministerio sacerdotal jamás oyó predicar a ningún obispo sobre uno de los dogmas católicos que más conversiones ha generado: el Infierno. En cambio, fue recriminado por hacerlo porque “asustaba” a la gente. Pero él contestó: “Monseñor, Ud. predica para complacer al hombre, en lugar de predicar para complacer a Cristo y salvar almas del infierno. Es un pecado mortal de omisión negarse a hablar sobre este dogma católico”. Y añadió que algunos condenados habían sido obligados por Dios a hablar sobre ese lugar. Ellos dijeron: “Podríamos soportar estar en el Infierno por mil años. Podríamos soportar estar en el Infierno por un millón de años, si supiéramos que un día dejaríamos el Infierno”.
rabino.
Amados hermanos todos: ¿Alguno de Uds, es sacerdote católico?Porque si no me equivoco , en artículo anterior, el Sr.Marcelo afirmaba que solo los sacerdotes pueden predicar y hasta para orar habría que pedirle permiso a los sacerdotes.Mucho más obediencia le debemos a los Obispos, que son los sacerdotes en integridad.Pregunto , puedo predicar en mi casa, cerrando las puertas y educar a mis hijos o eso también lo tiene que hacer un sacerdote?Si no puedo , he pecado toda mi vida y he perdido un tiempo precioso leyendo y aprendiendo, o yendo a hospitales a llevar una voz de esperanza o de enseñar el catecismo de San PíoX. Si la Jerarquía existe, ¿Porque la cuestionamos?Si el Papa es "PAPA" y los Obispos son Obispos inmaculados , incuestionables,lejos de todo pecado,¿porque no les hacemos caso y acatamos el CVII?¿Porque no obedecemos al PAPA y hacemos esa Iglesia modernista y relativista y ecuménica al gusto de nuestros hermanos masones?Porque los protestantes se ríen de nosotros , igual que los judíos y los musulmanes. Tengo la buena suerte, según el pensamiento eclesial, de tener un primo pastor protestante y ni quiere sentir hablar de los curas.Acabo de descubrir que salvo que alguno se identifique como sacerdote, los demás por ignorancia supina que ni el Espíritu Santo pudo romper en el Bautismo y en la Confirmación, pre-conciliares, compartimos la misma incapacidad de opinar de estos temas.Pobres Santo Tomás Moro y todos los laicos que misteriosamente llegaron a los altares, se metieron a hacer lo que no debían.¿Quién sos Daniel, para hablar de Iglesia nueva o vieja?Sos amigo del Sr.Marcelo González y no sabés que no podés ni siquiera pensar en estos temas?Para eso están el PAPA, los OBISPOS y los Sacerdotes.Yo creía que Dios me había creado libre y con algún pequeño grado de inteligencia para discernir sobre mi vida al menos , pero veo soy un pobre laico obligado a escuchar sermones heréticos y a obedecer a mi Santo Obispo Mons.Bergoglio e ir a la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo, a ver si adquiero algo de Sabiduría, que repito EL ESPÍRITU SANTO no me pudo dar .Dejaré de rezar el Rosario,rezaré con los Salmos y me buscaré alguna psiquiatra judía que me desate el nudo mental que se me hizo.Sr.González, con todo el respeto, parece un perro que se muerde la cola en su profunda defensa de los Sacerdotes y de la Jerarquía.Ahora voy y obedezco a la Jerarquía en todo.Soy Ingeniero y ante cada cálculo , me buscaré a un Sacerdote que me lo revise, no vaya a ser que cometa errores.Y bue, visto y considerando la situación, de que podemos hablar los laicos¿Del pobre Coco Basile?¿ De Riquelme?¿estamos autorizados por LA JERARQUÏA?¿Sigo llendo a la Iglesia de la calle Venezuela?Mejor le pregunto por lo menos a mi Párroco del Pilar que es un buen hombre.
( 1/37)x10 a la -6
Enviar un comentario nuevo