Estimado Marcelo:

Más que señal de Fe pobre, sin dejar de serlo, me parece que es uno de los signos de los tiempos, dan más valor al "pensamiento único, políticamente correcto", para no escandalizar a la progre feligresía, que es progre gracias a su defección, que a la enseñanza tradicional de la Iglesia.

Sardá i Salvany, en su libro El liberalismo es pecado, harto estudiado e investigado por la Congregación de la Doctrina de la Fe, cuando todavía era Inquisición, por las denuncias recibidas de sacerdotes "católicos" liberales, no sólo no condenado, sino encomiásticamente recomendado:

(El Papa León XIII en persona leyó la versión italiana y la dio también a leer a su hermano, el Cardenal Pecci, emitiendo ambos un juicio muy favorable.

Los obispos del Ecuador hicieron suya la doctrina de esta obra, en una Pastoral colectiva el 15 de julio de 1885, que figura en varias de sus ediciones.

Esta pequeña joya doctrinal merece convertirse en un libro de cabecera de todo auténtico tradicionalista, porque -al decir de un gran contrarrevolucionario- es un "librito de oro, porque da las normas de conducta práctica del cristiano".)

nos decía hablando del Catolicismo liberal ( o Liberalismo católico):

"Nació este funesto error de un deseo exagerado de poner conciliación y paz entre doctrinas que forzosamente y por su propia esencia son inconciliables enemigas.

El Liberalismo es el dogma de la independencia absoluta de la razón individual y social.

El Catolicismo es el dogma de la sujeción absoluta de la razón individual y social a la ley de Dios.

¿Cómo conciliar el sí y el no de tan opuestas doctrinas?"

A los fundadores del Liberalismo católico pareció cosa fácil.

Discurrieron una razón individual ligada a la ley del Evangelio, pero coexistiendo con ella una razón pública o social libre de toda traba en este particular.

Dijeron: "El Estado como tal Estado no debe tener Religión, o debe tenerla solamente hasta cierto punto que no moleste a los demás que no quieran tenerla. Así, pues, el ciudadano particular debe sujetarse a la revelación de Jesucristo; pero el hombre público puede portarse como tal, de la misma manera que si para él no existiese dicha revelación."

(haga click sobre el enlace para ller el capítulo completo)

Esta es la paradoja del tiempo post-moderno que nos toca, basta ya del Sí, sí, no, no. (evangélico).

Vivimos en Ni, ó en Só.

Lo importante es el diálogo.

Mons. Collins dijo ¡NO!, y después de él se pronunciaron otros Obispos, lo que marca una diferencia notable con nuestro Episcopado, que parece más una asmblea de asistentes sociales que de Obispos.

Dos casos paradigmáticos:

A Mons. Basseotto (disculpen si está mal escrito), sólo lo defendieron tibiamente dos obispos argentinos, cuándo condenaba la acción aborteril del Ministro de "salud pública" del " Kirchnerato" y del "Duhaldato", sin solución de continuidad, también en términos evangélicos. (socios o cómplices, tal vez).

A Mons. Maccarone, alegre gomorrita, lo defendió el Episcopado entero, y los sacerdotes de su Diócesis organizaron marchas con feligreses en su favor, pero

¡ A Dios gracias!, no hemos vuelto a oir de él..

A ver si nos entendemos:

Estar a favor del aborto es "progresista", no podemos defender una postura en contra. Estar a favor de Gomorra también es "progresista". Esa es nuestra lucha.

¡Ay, sal que no sala!.

Buena es la noticia de Un obispo, que  encabeza a otros en defensa de la Verdad!.

¡Quiera Dios sea otro de los signos de los tiempos!

Suyo en Cristo Rey

Cruzamante

Qué difícil, ya no estar de acuerdo con los progresistas (cosa vedada para los católicos), sino al menos entender qué mie..... pretenden.

Qué se puede ganar premiando a un tipo que "luchó" para que salga la ley del "matrimonio" homosexual ?

Qué se pretende al premiar a quién "luchó" por el aborto incansablemente ?

Luego, los muy hijos de ..... se quejan que tienen "índice de natalidad negativo" y no pueden mantener a los viejos.

Esto lo dicen "con gran fariseismo", como señala Caturelli. No solo hay fariseismo en querer que los viejos sean mantenidos por "trabajadores" (materialismo evidentísimo) jóvenes que obviamente "no llegan a nacer", sino que la "cultura progre" devastó a la familia. Antes, cualquier viejo podía pretender que sus hijos lo cuiden. Hoy no. Hasta es muy probable que ése mismo viejo no haya "educado tradicionalmente" a sus hijos y sea un poco responsable, aunque esto no excuse a los imbéciles que tiene por hijos.

Qué pretenden con el "feminismo", que no es más que masculinizar a la mujer desnaturalizándola ? Haciéndola infeliz, aunque ésta crea otra cosa hasta los 30 y pico de años. Me canso de de "abogadas" u "oficinistas" de 35 años y solteras con "depresión". Les baja la ficha invariablemente, y después de los 30 se casarían hasta con el cabrón del portero del edificio, pero ya se les pasó en cuarto de hora y no las quieren tocar ni con una caña de tacuara.

Hay dos cosas rigurosamente ciertas:  1.- que alejarse de la enseñanza tradicional de la Iglesia subvierte el orden y las consecuencias terribles, tanto de orden natural como sobrenatural, tarde o temprano llegan, 2.- y que, a diferencia de los mitos que han inventado, los que viven en el catolicismo tradicional son (salvo excepciones) felices. Que se es más feliz con 4 hijos que con 3, y con 8 que con 7. Que se es más feliz con una familia bien constituida sentada a la mesa aunque con dificultades para llegar a fin de mes que viviendo en un "loft" acompañado ocasionalmente por otra persona de distinto o igual sexo. Que ir a la misa no es un "sacrificio" sino una gran alegría que se espera durante 7 días. Que no se nos prometió la felicidad en este mundo, pero la vida cotólico-tradicional continuamente nos combida con grandes alegrías.

El demonio no quiere a los endemoniados, no tiene hijos, y a ellos también los lastima.

El Carlista.

Leí con gran atención los comentarios precedentes, todos con gran lógica, sana indignación y evidente fe católica, la única. La otra, la liberal, la modernista, la que se "adapta al mundo", la tercermundista, la dialogadora, la mistonga, en fin pongan ustedes los adjetivos, eso no es fe, no se que es pero fe católica no lo es. Podrían pensar que califico con desprecio o falta de caridad a quienes asi, perdonen el término, "sienten" la fe (idioma neocatólico), pero de ninguna forma, intento y trato de (dentro de mis posibiliddes y conocimientos) hacerlos reflexionar sobre evidentes y notorios errores a que han sido inducidos, por curas y obispos descarriados. liberales, tibios o burros de toda burrez. 

Esta introducción o pobre reflexión viene a cuento por haber leido el artículo y realmente me corre frio por la espalda; un pais premia a un asesino, le otorga no se que orden de honor y le reconoce no se que méritos, cuales?, el haber perfeccionado metódos para matar criaturas? el haber sido primero entre los primeros para "legalizar" la muerte en la sociedad?, si esto no es Satán en la ciudad digánme como se llama. Y lo peor de todo es que solo un Obispo salta, no me animo a llamarlo con energía y santa ira de Dios, se atreve, digamos,  a hacer algo, creo que es poco y podría haber hecho mas y luego lo sigue el resto de los Obispos o borregos mansos y tíbíos. Escuchando una conferencia del Dr. Antonio Caponetto, decía el, ademas de otras cosas importantes, que desde la humildad del bautizado y no desde la ciencia del teólogo opinaba de estos tiempos, como de apostasía y tribulaciones tremendas, coincido, como bautizado estos tiempos dan para pensar seriamente, rezar mucho, vivir en gracia de Dios y militar con valentía y confianza en la Providencia para tratar de salvar el alma, ayudar a salvar almas y refugiarse en la única Fe que es la de siempre, la de Cristo. Los pobres canadienses tendrán que hacer mucha penitencia y sacrificios al Señor. Ruego que los argentinos no tengamos. en breve, que hacer lo mismo por ver con angustia como se "legaliza" el crimen que clama al cielo. Unidos en la Fe de Cristo, Mario Bianchet

Es muy cierto que la iglesia novus ordo aqui esta muy destruida por los progres, modernistas, y liberales. El tema es que no solo los que debieran pastorear estan sumidos en la indiferencia y el relativismo, sino los fieles, a los que ya ni se les puede decir nada, porque te acusan de discriminacion, etc.

Atte.

Daniel