Niveles de visita y niveles de agresión
Nuestra web ha dado un salto cuantitativo en sus niveles de visita, que seguimos con cierta prolijidad. En los últimos dos meses subimos un 50% el número de entradas y casi el equivalente en cuanto a las visitas.
Escribe el Editor y Responsable
También ha habido un cambio cualitativo. Se ha elevado notoriamente el nivel de agresividad en los comentarios. Tenemos viejos lectores que disienten con nosotros, pero con quienes hemos establecido una convivencia pacífica y hasta un recíproco afecto.
Algunos se toman la molestia de enviarnos enjundiosas cartas privadas para señalarnos errores, discordancias, etc. Esto lleva tiempo y aunque la crítica sea dura nos honra saber que nuestra web merece la atención de personas eruditas no solo por simpatías, digamos así, “ideológicas” sino porque la consideran de interés.
Aumenta también el número de sacerdotes que se acerca a nosotros por distintos temas. Nos alegra y reconforta la confianza que significa poner su nombre en nuestra web o en nuestro mail.
Tenemos la impresión de que PCI, con todas sus deficiencias, ha sentado ya sus reales en una porción significativa del clero argentino y se extiende. Nos es más difícil mensurar el de otros países, pero estamos presentes en muchos.
¿Para qué decimos esto? Para animarnos. Nosotros mismos y a nuestros lectores fieles, algunos de los cuales han sugerido por allí cerrar los foros para evitar a quienes vienen “a fastidiar”. Creemos que el rascado es señal de picor. Y si pica es porque surte efecto. El resto está en Dios.
Un pedido, una súplica a todos: el buen tono, la corrección (vale el humor, por cierto) y sobre todo el deseo de hacer la obra de misericordia en cada respuesta. No es una competencia, es un tiempo dedicado al apostolado que nos suma para la vida eterna.
Vale.
Carlitos ... no lo habrán
Carlitos ... no lo habrán dicho por vos?
Marcelo
Primero aplíqueselo ud. mismo cuando humilla con ironía a la Iglesia, los Obispos (que no piensan como ud.) y al mismo Papa. Miran la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el suyo.
Mire lo que dice...
Yo no humillo a la Iglesia, apenas si critico a algunos que humillan a la Iglesia.
Mi estimado, 1.- No lo
Mi estimado,
1.- No lo sé, pero:
2.- Acepto los reglas del juego. De hecho, propongo que se censuren todos los comentarios indebidos. Jamás me molestaría que se censure uno mío, pues, no soy un "reclamador de derechos" y pocas cosas me caen más simpáticas que la censura. También podría ser bueno que todos ingresemos con un "usuario" para evitar anónimos, pues, uno tiende a cuidar su "buen nombre" (o usuario).
3.- Por algunos comentarios que he podido ver, aclaro que, cuando hablé de "ustedes", me refería a los herejes y no a los que no van las misas de la FSSPX, y, cuando hablé de "nosotros", me refería a los católicos ortodoxos y no a los que vamos a las misas de la FSSPX. Antes de enviar el comentario "LA ESTULTICIA ES PECADO", ya había enviado comentarios en este sentido ("Cuidado" en la nota: ECUMENISMO Y TOLERISMO y "Amigo Mario" en la nota: DE LA MISA Y CÓMO SE LA HA DE OÍR). Por otro lado, esto no debemos dejar de hacerlo, pues, para lenguaje poco preciso, ya tenemos al Concilio y sus secuelas.
Cordiales, sinceros y pacíficos, pero no pacifistas, saludos para todos.
El Carlista.
De acuerdo
Los mensajes anonimos previos son una falta de respeto. Si a alguien no le gusta la orientacion de pagina, no entra, no participa, y ya.
Ademas, suenan revanchistas, y si creen tener razon, se desacreditan a si mismos siendo tambien ellos agresivos.
El mensaje del Carlista, por otro lado es muy sensato. Si uno solo puede entrar con un nombre, lo cuida mas. Yo tambien sumo mi aclaracion. Nosotros significa aquellos que profesan la Fe Catolica de siempre, la que esta avalada por el magisterio bi milenario.
Apoyo la idea de que censura de moderador no es mala idea, aunque creo que de hecho el lo hace.
Finalmente, opino que desde el momento que alguien expone sus ideas publicamente, se expone proporcionalmente a la critica tanto positiva como negativa. Aplaudo al Sr. Marcelo por su valentia y perseverancia, y le agradezco que nos de la oportunidad de expresar nuestras ideas.
Atte.
Daniel
No a la censura. De Juancho de Rosas
Carlista.
No estoy de acuerdo con la censura. Para mí la censura es decirle a otro: "callate, porque yo te lo ordeno". Los católicos creemos en la verdad, que brilla por sí misma. La medida es la verdad, no la voluntad (en este caso de acallar a otro, aunque sea un grosero, un tonto, ....)
Sí hay que usarla cuando hay riesgo de "escandalizar a los pequeños" o de prevenir otro daño mayor.
Un aporte nomás.
Juancho de Rosas.
Estimado
Estimado Juancho.
Coincido con Ud. en que la medida es la Verdad y no la voluntad.
De hecho, la piedra de toque del modernismo no es otra que el voluntarismo vs. la Verdad, o, para decirlo de otro modo, correr la Fe su lugar (el intelecto) para llevarlo a la voluntad, lo que equivale a haber perdido la Fe, guste o no.
En relación a la censura, no me refería a censurar al que pinsa diferente, sino al grosero (si nos censuran a los que pinsan diferente cómo les haríamos caridad desde aquí?).
Un cordial saludo,
El Carlista.
10
los diez mandamientos progresistas.
Amar a Dios sobre todo si nos concede por el Espiritu Santo, gracias y favores extraordinarios, experiencias sensoriales y paranormales.
No tomar todos sus nombres en vano: Dosito, Papaíto, Abbá, Yahveh, Jehova, Alá, Adonai...
Santificar las fiestas, sobre todo la Misa, con bailes, aplausos, canticos, guitarra, bombo, batería, ...
Honrar Padre y Madre, sobre todo al padre fulano, que da unas misas re lindas.
No matar, tampoco defender, y en caso de hacerlo, dejando en claro la falta "de forma" o "de fondo", es decir, el punto medio, gris o tibio de la cuestion. y siempre acusando la falta de caridad al projimo.
No cometeras actos impuros, a no ser que el parroco los autorice y/o haga la vista gorda.
No robaras, tomarás prestado por plazo indeterminado.
No mentirás, aunque a la larga o a la corta no notarás la diferencia entre hacerlo o no hacerlo.
No consentirás pensamientos, deseos impuros ni no codiciaras la mujer de tu projimo, espera a que se separe/divorcie.
No codiciaras los bienes ajenos, aunque un poco de envidia no hace mal a nadie.
Shalom shalom !!!
10
Cristo mismo en la Cruz dijo 'Abbá', que signigfica 'papá'. ¿Lo habrá hecho para mostrarnos la relación que hemos de tener con Dios Padre, o porque Cristo era 'progre'? Adonai (en hebreo: “señor, gobernante”) es un nombre otorgado a Dios en el Antiguo Testamento. Es retenido en la Vulgata y sus versiones dependientes, Ex. 6, 3; Judith 16, 16. Ningún otro nombre aplicado a Dios está más definido y es de más fácil comprensión que éste. Etimológicamente es el plural de Adon, con el sufijo del pronombre posesivo, primera persona, en singular. Este plural ha sido sujeto a varias explicaciones. Puede ser visto como un plurale abstractum, y como tal indicaría la totalidad del poder divino y apuntar a Dios como Señor de señores. Esta explicación tiene el respaldo de gramáticos hebreos, quienes distinguen un plurale virium, o virtutum. Yaveh (en hebreo YVH) o Jehova, nombre propio de Dios manisfestados a Moisés.
Lo demás lo encontré grosero, usar los mandamientos de vida como molde para burlarse .... eso si que es falta de caridad cuando la intención es corregir ....
Shalom Shalom!!
Rebeca
Estimada Rebeca...
Abba es "Padre", y no "papá", si me disculpa. No voy a presentar una cuestión teológica, pero recuerde Ud. que la filiación divina nos fue alcanzada por el sacrificio redentor de Cristo. Por eso a partir de la oración dominical -que es revelada y por cierto la más perfecta que puede haber- el paternoster, sabemos que hemos de poder referirnos a la primera persona de la SSma. Trinidad en calidad de hijos adoptivos por la gracia, es decir por la FE.
Prueba de esto es el rito del bautismo. Primero se reza el Credo y luego el paternoster. Esto fue tema de debate hasta que la Iglesia, adoptando el criterio de una de las partes en pugna (contra la que pedía rezar primero el paternoster) estableció que para llamar a Dios "Padre" se ha de tener la Fe. Y por lo tanto, primero mandó recitar primero el credo y luego el paternoster.
El misterio de esta filiación es grande. Por eso entiendo el énfasis que se pone a veces en evocar al padre como alquien muy cercano. Pero no hay que olvidar a la vez que Dios es alguien infinitamente superior.
En la Argentina, sin ser falta de respeto, nos referimos a nuestros padres (varones) como papá, pa, papi, papito, viejo, tata, tatita, etc. En fin, si por señalar la cercanía entramos por este tobogán vamos hacia un peligroso confiansudismo con Dios Padre, que es Padre también por su autoridad, y al que nos acercamos invocando los méritos de Unigénito (por Cristo Nuestro Señor) y no nuestra infinita miseria..
Creo que más que resaltar aspectos sentimentales o incluso buscar algún sustento teológico para ello, conviene predicar la grandeza de Dios, de la cual surge su infinita misericordia para con nosotros al habernos permitido, POR LA FE, ser sus hijos adoptivos.
Otro punto: ¿Sabe cuál es la principal materia de chistes clericales? Obvio, los temas relacionados con el oficio (no el Oficio Divino). El decálogo progre es ingenioso y ayuda a mostrar el error modernista. Deje la solemnidad para la oración y la liturgia y no se ponga nerviosa porque se hagan bromas CON y no CONTRA las cosas sagradas.
A propósito, ¿Conoce el cura que está celebrando misa y empieza un terremoto?
Disculpe entonces
No voy a contradecir el 'Abba' (Padre). Veo me expresé mal. No quiero decir que esa cercanía niegue a Dios como alguien infinitamente superior, que está en todo y por sobre todo; sino que, solamente, recordar que Dios Padre es también infinitamente misericordioso con su Creación, sin esto dar a entender que sea un 'blandengue'. Eso no lo he dicho ni quiero se entienda así. Quizás bien interpretaría lo que quise decir es la Parábola del Hijo Pródigo, no tanto sólo por el tema del hijo, sino del padre.
Rebeca
Querida Rebeca
¿Qué es lo que habría que disculpar? Estamos charlando entre amigos.
Eso
Abba es "Padre", y no "papá", si me disculpa. (sic)
Rebeca
Vale
Vale.
MG
Donde estudió hebreo? En todos mis libros, diccionarios y gramáticas tengo otra opinión.
Nos encantaría
Nos encantaría conocerla.
no soy rebeca
pero igualmente a mi no me gustaria que me conociera. No es conveniente para ninguno de los dos.
Perdone
No es a Ud. sino la versión distinta que Ud. tiene lo que queremos conocer. Respecto a la inconveniencia de conocerlo a Ud. me deja preocupado...
UPS!!! De parte de Rebeca
Jajajaja linda la confusión. No se vaya a enojar su señora, Don Marcelo.
Más cuidado con el como se dicen las cosas, mire que a la hora de interpretar el discurso, cuando alguien está fuera de contexto o vienen de otro contexto, puede no necesariamente interpretar la intención del acto de habla correctamente. Eso lleva a la confusión y pude producir problemas, o como en este caso un entretenido diálogo.
Agradezco a quien en el posteo se identificó como quien 'no soy Rebeca'. Casi me sonroja su aclaración.
Cuando leía su posteo Don Marcelo, donde dice 'me encantaría conocerla', le tengo que decir que leí como más de una vez lo que decía intentando dilucidar si su respuesta tenía alguna referencia anafórica o catafórica al tema en cuestión.
Rebeca.
Mas bien anafórica
no lo se
Cuentelo, cuentelo!!
Leonardo López Heredia
como hinchás con el shalom,
como hinchás con el shalom, mostras la hilacha, usa el latin siempre, que es el idioma de la Iglesia Católica.... ¿dónde viste que el padra Castellani o Monseñor Lefevre utilicen el shalom??.
IDIOMA
¿Y el idioma de Cristo?
No es parte de la tradición
No es parte de la tradición el uso de la expresión "shalom", como sí son otras que han quedado registradas en los evangelios y en la liturgia. Es una especie de veleidad ecumenista abonada por la permanente referencia a que los judíos posteriores a la encarnación son "nuestros hermanos mayores" en la Fe. Este modo de hablar es muy confuso y solo contribuye a desdibujar y hasta a perder la noción del punto central de nuestra FE: la encarnación, muerte y resurrección de N.S.J.
Respecto a que los judíos (de religión, no de raza) han apostatado de la Fe de Abraham, ya se los dijo N.S. mismo: "Respondioles Jesús: Os lo estoy diciendo, y no lo creeis: las obras que yo hago en nombre de mi Padre, estas están dando testimonio de Mí. Mas vosotros no creeis porque no sois de mis ovejas. Mis ovejas oyen la voz mía; y yo las conozco, y ellas me siguen. Y yo les doy la vida eterna; y no se perderán jamás, y ninguno las arrebatará de mis manos. Pues lo que mi Padre me ha dado, todo lo sobrepuja; y nadie puede arrebatarlo de la mano de mi Padre o de la mía. Mi Padre y yo somos una misma cosa". Jn, 10, 25 -30.
"Vosotros sois hijos del diablo, y así queréis satisfacer los deseos de vuestro padre. El fue homicida desde el principio; y, criado justo, no permaneció en la verdad, y así no hay verdad en él: cuando dice mentira, habla como quien es, por ser de suyo mentiroso y padre de la mentira. A mí, empero, no me creeis, porque os digo la verdad. ¿Quién de vosotros me convencerá de pecado? Pues si os digo la verdad, ¿por qué no me creeis? Quien es de Dios, escucha las palabras de Dios. Por eso vosotros no las escucháis, porque no sois de Dios". Jn. VIII, 44-47.
Nuestro Señor parece ser claro respecto a los judíos que los rechazaron (vino a los suyos y los suyos no lo recibieron) y al juicio que les cabe si no se convierten.
Lo lamento, pero no pienso cambiar las Sagradas Escrituras por razones de relaciones públicas.
PAX Y SHALOM
http://es.wikipedia.org/wiki/Pax
http://es.wikipedia.org/wiki/Shalom
Interesante.
SIM-PATÍAS IDEO-LÓGICAS
“y aunque la crítica sea dura nos honra saber que nuestra web merece la atención de personas eruditas no solo por simpatías, digamos así, “ideológicas” sino porque la consideran de interés”.
¿Qué tul Marce? Me alegro de que tu trouppe de camaradería “ideológica” erudita, siga con atención y tenga en tal estima tu sabio magisterio que se asoma al final de la Caverna. Los que no coinciden con vos, deben ser los no-eruditos. ¡Ay Marce! Tu desliz dialéctico no resiste ni el análisis de una lógica formal de EGB. Una cuestión…….el Sol, la Luz, no son una “Ideología” Marce, puesto que esta es finita y la luz que irradia a las almas que se apacentan sobre la “llanura de la Verdad” es Infinita.
Marce, me despido con un pensamiento de Kreeft, referido a unos lúcidos dichos de Luigi: “A menudo puedes engañar a adultos, que atienden a tu mente y a tus palabras, pero no a niños, que atienden a tu cuerpo y tu tono de voz”.
Mis respetos.
G. K.
No me digas, Gil
Querido Gil(berto)
¡Qué canchero sos! Tus comentarios me producen algo así, tipo cosa, viste, entre terror y admiración.
¿Me dejás ser tu amigo?
Los mismos respetos hacia vos, ¡ídolo!
Marce
Ese Kreeft es Keanu Kreeft, el de Matrix... ¡Buenísimo!
Sr. GK, por qué no cambia
Sr. GK, por qué no cambia de estilo intentando rebatir algún comentario bien escrito que sea diferente a su modo de pensar ?
Por ejemplo, puede ir al artículo BENEDICTO XVI REDEFINE EL "DIALOGO INTERRELIGIOSO" y hacer una crítica al comentario del Sr. Gabriel D´María ("Confusión").
Quizás nos convenza o quizás no. Mire qué maravilloso sería para Ud. poder convencernos de que estábamos equivocados !!!
Por otro lado, Ud. es católico y lo que le sugiero sería caritativo, pues, nos sacaría de un terrible error.
Un saludo,
El Carlista.
basta de llamarlo marce...
basta de llamarlo marce... confianzudo... sino de diremos Getito Kakito, pero con onda, no embromes más que mostras la hilacha , modernoso, se ve que no te dan cabida ni en los blogs de Farinelo y el polo Social. Andá a filosofar al Cine, (iglesia Electronica quise decir), Cave Canem
Eso, eso...
Marce me dice mi mujer y gracias.
Bienvenido, amigo Canem. ¿Ladra o muerde?
aclaro y gracias por la bienvenida
Cuando Ladro es para despertar nomás,... pero;si me buscan cuando muerdo llego al hueso y... no largo.Cave Canem.
Guarrrda! jejeje Leona
Guarrrda!
jejeje
Leonardo López Heredia
Como anda de vacunas
¿Tiene la antirrábica?
todo en regla como debe ser
pa' lo que guste mandar.Cave Canem
Felicitaciones
Señores: Ya estaba sorprendido, asustado por la forma de tratar ciertos temas y en especial, el trato hacia el Santo Padre. Siempre es bueno reconocer humildemente los errores. Una cosa más; da la impresión que sólo les interesa la litúrgica de la Iglesia. Hay muchos otros temas que pudeden publicar y tratar con el másximo respecto, sin olvidar que se tratan de cuestiones de nuestra Santa Madre Iglesia y de sus miembros especialmente, cuando se trata de su jerarquía. Saludos Javier Espinosa
Vea, estimado Javier,
Gracias por su mensaje. Ahora vea, el tema litúrgico puede estar ontolóogicamente en un segundo plano (corríjanme los filósofos, plis) pero a la hora de volcar las malas doctrinas al clero y a los fieles es el "gran instrumento".
El mason Mons. Bugnini, Dios lo haya perdonado, vio clarísimo que las doctrinas heterodoxas no llegarían sino por medio de la liturgia. Y Paulo VI se equivocó al castigarlo a él pero dejar intacta su obra...
Por otra parte, no es propósito de este sitio decir lo que otros ya dicen bien. Más vale decir los que pocos dicen, aunque ahora hay más que se han animado, en buena hora.
Por eso, amigo Javier, lo que pueda parecerle "obsesión" es consciente y tiene un designio: muchos lamentan el estado de Iglesia en las últimas décadas, e incluso estudian y conocen bien la doctrina. Pero no se dan cuenta de que el proceso de degradación es irreversible si no se actúa sobre la liturgia.
Parafraseando la célebre frase, les diría: "¡ES LA LITURGIA, AMIGOS!". Y aquella otra: "En vano dareis conferencias, cursos y testimonios. En vano publicareis revistas y libros si no usáis eficazmente el poder santificador y restaurador de la liturgia tradicional".
Un abrazo fraternal.
interesa la liturgia
Javier,
La liturgia es como el corazon de la Iglesia. Alli Ella se engalana con las prendas mas finas para celebrar con su Esposo Divino. Es el acto mas sublime y mas cercano al cielo que tenemos en la tierra. La Santa Misa es por excelencia el momento terreno mas sagrado.
La Iglesia siempre ha creido y practicado el famoso adagio "Lex credendi, lex orandi" por lo cual, aquello que la Madre Iglesia cree esta resumido, concentrado diria yo, en su accion liturgica. Toda la ecelsiologia, toda la cristologia, toda la moral y la escatologia estan alli,en las formulas que Ella usa para rezar.
Lamentablemente, el novus ordo ha bastardeado la Santa Misa, la ha rebajado a una comida comunitaria, a una mera "fraccion del pan", y a un show donde ya no importa el contenido sino la forma. Por tanto, luego de celebrar la misa lo mas rapido y simle posible, segun ellos, hay que dedicarse a lo que realmente importa (sean aciones sociales, culturales, politicas, o lo que al cura le guste). Obviamente la liturgia, para esta gente, es el area menos importante. Ejemplo? Aqui, en la Arquidiocesis de Miami, el departamento arquidiocesano de liturgia esta a cargo de una mujer laica...
De todos modos, yo veo que en esta Pagina no se dedica solamente a la liturgia. Basta con ver los articulos que se ponen para ver que hay una gran variedad.
Atte.
Daniel
Apoyo
Quiero expresar todo mi apoyo al Señor Marcelo González. A la vez hacer una observación, quizás de mujer sencilla pero leal: noto en "Panorama Católico", como en el blog de "Radio Cristiandad", que llegan muchas personas de buena voluntad en busca de oxígeno para sus pulmones envenenados por el progresismo, pero también advierto que otros llegan -y unos cuantos son sacerdotes, religiosos o "laicos consagrados"- nada más que para injuriar. Creo conveniente que la censura se aplique a cualquiera que escriba sólo para insultar, sin argumentar acerca de tal o cual posición. Es lo que corresponde cuando se abre un espacio para que se comuniquen personas bien nacidas, y además -y por sobre todo- bautizadas en la Sangre de Nuestro Señor Jesucristo. No permitamos que los mal nacidos, o los que reniegan de la Sangre Redentora que nos hermana, conviertan cada blog de la Tradición Católica en un estruendo. Son agentes del Mal, y hay que mantenerlos a raya. Bien a raya, sin cederles el lugar que pretenden ocupar, al abrigo de la "libertad de expresión", para triturarnos con sus denuestos. América V.
Muchas gracias.
Estimada Sra.
Muchas gracias por su apoyo. El problema desde este lado es distinguir donde hay mala fe... A veces un mensaje agresivo puede ocultar una inquietud sincera. En tal caso es preferible soportar el golpe y responder con serenidad (cuando se puede).
Por otro lado, los cuestionamientos, aún de los enemigos de la Fe, nos sacuden el polvo y ayudan a corregir nuestra formación, muchas veces deficiente. Lo importante no es que nos humillen a nosotros, sino que no humillen a la Iglesia.
Naturalmente, hay límites y cuando se pretende pasarlos sí habrá que poner la raya. Y esto vale también para algunos amigos que se exaltan demasiado.
La saludo muy cordialmente.
Para América V.
Mi estimada América V.: a mí me han censurado, incluso habiéndome cansado de argumentar teológicamente en varias oportunidades contra las opiniones de aquellos que apenas han cursado el más rudimentario catecismo. Le aclaro que he estudiado teología en una universidad católica reconocida por la Santa Sede y en algún otro lugar en la localidad bonaerense de la Reja (!).
Aquí sólo se censura al que piensa distinto y -especialmente- si argumenta. Como no tienen los conocimientos teológicos suficientes como para seguir el debate a ese nivel, simplemente te descalifican groseramente y no te publican los comentarios, aduciendo que estás "injuriando" y que quieren "salvar tu alma" (ja!).
En Cristo, Lucioqc.
Adhiero totalmente
Adhiero totalmente
donde?
en la Ex Universidad - Ex Católica - Ex Argentina?
"Ex Universidad - Ex Católica - Ex Argentina" ® copyright © del Artillero Padilla.
En La Reja...
Hay tres seminarios: uno del Opus, uno de los Franciscanos y el de la FSSPX. Hagan sus apuestas, señores: ¿dónde estudió Lucio?
que buena señal !
Gracias Lucio,
Ya sabiamos de su humildad, pero su afirmacion nos deja en el total asombro.
Ademas me encanta la manera tan linda que tienes de decir que todos son unos ignorantes menos Ud. claro.
Y todo ese "bagage" tan ilustrado que tiene, dos lugares de estudio!! Me rindo a sus pies...!
Bueno, Lucio, me imagino los sacerdotes haciendo cola para aprender a su sombra...
Atte.
Daniel
P/S: Que malisimamente malo es Marcelo, quien censura tamaño cerebro!!
No me dejés así
Marcelo Ya que estamos entre amigos... contá el del cura que está celebrando misa y hay un terremoto. Mirá que soy sanjuanino y algo conozco al respecto. Además tengo varios curitas amigos para contárselos después... si se puede. Dale, por fa... Pippin
Es medio sonso
Miirá: el cura está celebrando misa y comienza el terremoto.
- Hermanos, recemos para que el Señor nos libre del peligro. Avemaría
- Todos: Dios te salve María....
Mas sacudidas, se rajan las paredes.
- Hermanos, recemos con más intensidad. Padrenuestro...
- Todos: Padre nuestro, que estás en los cielos
Terrible sacudida. Empieza a caer parte del entablonado del techo. El cura entra en pánico y grita.
-¡ Las tablas, las tablas!
- Todos: Dos por una dos, dos por dos, cuatro...
Te dije que era sonso...
Sonso (¿o zonzo?) pero
Sonso (¿o zonzo?) pero gracioso.
Gracias por ese poco de humor.
Lo que no resulta gracioso es que creo que se toman algunas cosas muy a la ligera.
Creo necesario un "filtro" para las expresiones que se viertan en este respetabilísimo foro.
A veces - como si no tuvieramos conciencia verdadera de lo que estamos hablando... hablamos con ligereza.
Se tratan temas delicados.
Y con delicadeza debemos tratarlos.
Hablar de la filiación Divina es cosa muy seria.
¿Acaso no significa que nos hermanamos con el mismo Cristo Rey?
¿Para qué tanta erudición?
De acuerdo, nos sirve para especular sobre temas que son entrañables cuando hay Amor.
Pero sin Amor, nos convierte en engreídos y vanidosamente vapuleamos con ella al que nos escuche.
¿La soberbia?
Agradecida.
Por otra parte existe el odio a Jesús, nuestro Salvador.
Y como "luchamos contra lo que no vemos"...
Apruebo que se filtre lo indecoroso u ofensivo.
Saludos.
Felix Renée
Sobre zonceras
Estimado Félix Renée,
Gracias por sus comentarios. Bienvenido.
"Sonso" y "zonzo" son admitidos por la RAE.
Zonzeando
Eso de la RAE debe ser posconciliar.
Me quedo con el latín y con "zonzo"
Gracias por la bienvenida.
Felix Renée
Es verdad
Repartitione di Asunti Ecumenici.
Enviar un comentario nuevo