La Ingrid Betancourt que yo conocí
La conocí en el Congreso de Colombia cuando ambos éramos parlamentarios, ella por el partido liberal y yo por el conservador. Ya estaba separada de su primer esposo y en aquel momento mantenía relaciones sentimentales con Carlos Alonso Lucio, un ex guerrillero indultado por el Congreso en el período 1986-1990. Carlos Alonso Lucio había pertenecido al grupo terrorista M-19, organización que había hecho del secuestro, la tortura y el asesinato su más visible característica. Ingrid Betancourt, por su parte, se había hecho elegir al Congreso de Colombia distribuyendo condones en las esquinas de los centros comerciales; fue una imaginativa táctica que la hizo muy popular en un país relativamente conservador, aunque con una juventud que despertaba al cambio de los tiempos. Era astuta, francota y frentera, como decimos en Colombia.
por Pablo Victoria.
Localizados en las dos orillas del espectro político, a Ingrid y a mí nos unía el sentimiento de que estábamos allí para combatir la corrupción donde ella aflorara. Nos dimos mutuo apoyo en innumerables debates parlamentarios y denuncias públicas. Recuerdo que no pocas veces fue a mi casa situada en las afueras de Bogotá a preparar su intervención contra el presidente Samper, elegido con dineros del narcotráfico.
Por aquel entonces yo poseía el expediente completo contra el Presidente y también preparaba mi intervención en un juicio que sería el más importante del siglo y que habría de tener tremendas consecuencias para el Partido Liberal, el partido del Presidente. Ingrid tomó el escenario; corría el año 1996. Su intervención fue corta, aunque contundente, a diferencia de la mía que duró cuatro horas de ininterrumpidas acusaciones, porque ella había decidido tomar sólo un aspecto de los delitos presidenciales. Fue así como nuestra amistad política se estrechó aún más, hasta cuando llegó el año 1998.
El Ejército colombiano había recibido uno de los más duros golpes militares de su historia en el Caguán a manos de la guerrilla. Yo había ido a visitar aquella zona selvática y había conocido de primera mano las dificultades que el Ejército experimentaba en la selva. Por ejemplo, las radios que comunicaban unos cuerpos con otros eran los mismos que se habían usado en la Segunda Guerra mundial, y en aquellos espesísimos bosques donde la voz de un soldado no se oía a más de cincuenta metros, eran perfectamente inútiles.
Otro más: la lancha patrullera en la que recorrimos el gigantesco río de la zona se quedó varada y a la deriva por varios minutos, hasta cuando se pudo volver a poner en marcha. El peligro de quedar emboscados en una zona infestada de guerrilla era evidente. Y para redundar: la luz se cortaba a las diez de la noche y la base permanecía perfectamente a oscuras y a merced de quien quisiera atacarla amparado en las sombras.
En una palabra, nuestro ejército carecía de medios, aun los más básicos, como los helicópteros artillados, porque Estados Unidos no nos vendía aparatos para combatir la guerrilla y los únicos disponibles se destinaban al narcotráfico por acuerdos con ese país.
El debate sobre el desastre militar no se hizo esperar; mi intervención se hizo para apoyar al Ejército nacional y pedir medidas extraordinarias para conjurar el peligro guerrillero.
Cuando Ingrid tomó la palabra vapuleó a los militares, cuya cúpula asistía al debate. Los llamó generales de escritorio que engordaban a la sombra de los cócteles, las prebendas, la corrupción, las torturas y la violación de los derechos humanos; aseguró que a ella le causaba el mismo dolor ver a un guerrillero muerto que a un soldado de la patria.
Dirigiéndose a mí, me llamó fascista por las medidas de orden público que en las zonas de combate proponía.
Luego, tras mi durísima réplica en la que le respondí que yo no tenía confusiones mentales y que sí sabía de parte de quién estaba, nos distanciamos un tanto.
Posteriormente, cuando lanzó su candidatura presidencial, comenzó a frecuentar mi casa de nuevo en busca de asesoría en materias económicas. Yo también fui a la suya varias veces porque ya, para entonces, habitaba con su último esposo Juan Carlos Lecompte, un joven empresario.
Recuerdo que en plena campaña presidencial y poco antes de su secuestro, Ingrid vino a mi casa. Habíamos recogido todo. Nos veníamos para España. Así, sentados encima de las cajas, me dijo estas palabras: “Pablo, no quiero ser la última persona que te despida de Colombia; quiero ser la primera que te dé la bienvenida cuando regreses al país”. Y se marchó.
No la volví a ver sino hasta ahora, ya libre. Salté de alegría sincera cuando en medio de la suya, dio gracias a los generales por haberla rescatado y devuelto a la libertad en tan limpia operación.
También dio gracias a “mi ejército” y a “mi patria”.
Confío en que ya no tenga tantas dudas de parte de quién hay que estar.
Fuente: El Manifiesto.
Es evidente que la imagen,
Es evidente que la imagen, al menos, de Ingrid Betancourt después de su liberación es otra. No sólo habló de "su patria" y su "ejército" , sino de realidades mucho más importantes, universales,agradeciéndoles:Dios y la Virgen María.
Légolas
La Ingrid que Conocio Pablo,es la misma liberada hoy.
Pablo; No seas ingenuo Ingrid sigue siendo la misma de siempre, ideologicamente no ha cambiado un apice,creo incluso que los actos públicos de piedad pueden llegar a ser sinceros pero su pensamiento poitico no ha cambiado,se hace evidente su estrategia, progresivamente ira endurecuendo sus posiciónes contra Uribe y los Militares, muy seguramente con el premio nobel a cuestas iniciara su campaña presidencial como Icono de la Izquierda internacional aglutinando todas los sectores por ud. muy bien conocidos, la izquierda tan golpeada por el actual presidente necesita relanzarse y lo hara con Ingrid, esta es una estrategia que trasciende los limites Colombianos no seamos ingenuos.
¡Ah,Pablo, que no le de la Bienvenida a su regreso a la Patria, por favor.!
Godolfredo Gomez
INGRID "la douce"
¿Por quién doblan las campanas?
La trampa está a la vista. Antes no se creía en lo que no se veía; hoy, curiosamente, NO SE CREE EN LO QUE SE VE.
Pelea entre Cárteles. Y la DEA toca la música...y la gilada internacional bailando a la compás . Y Uribe=Cali.
Ingrid: ¿MATA HARI?
Batman.
Premio Nobel
Lo curioso y grotesco es como acá en Chile los ex terroristas se suben por el chorro y proponen a la Betancourt como candidata al Premio Nobel de la Paz. Como se dice acá eso es ser cara de palo. Parece que esto da para todo. No olvidemos que la actual ocupante del Palacio de La Moneda es ex miembro del brazo armado del Partido Comunista del mismo modo como muchos de sus colaboradores más cercanos.
Saludos
Augusto
Para los que no son de
Para los que no son de Colombia es bueno recalcar que la guerrilla del M-19 opto por la via politica hace mucho rato y que no se les puede denominar terroristas actualmente por tanto se les indulto y es un deber catolico respetar y amar al que se enmienda de sus faltas. En su cúpula hizo parte el hijo de un almirante de la Armada Nacional de Colombia, que noentiendo de donde le nacio lo comunista. No soy muy docto en la ,materia ni tampoco pretendo defender el uso de la violencia por parte de esta caducada guerrilla, pero dada la corrupcion de los poderes politicos en nuestro pais y el abuso de sus funciones por parte de la oligarquia en su mayoria Catolica , que en lugar de ayudar a que los menos favorecidos sintieran la ayuda divina por medio de sus manos para salir de su miseria, los condenaban a conformarse con la vida que Dios les ordeno que vivieran; es evidente que la injusticia social conlleva a que muchos opten por senderos equivocados para tratar de remediar una realidad que aun hoy en dia no deja de golpearnos. El partido conservador actual , MASON obviamente, pues en Colombia para llegar al poder hay que serlo, se ha amparado en la antigua imagen de defensor de la moral Catolica y de la Fe, pero en su conciencia no caben estos dos conceptos. Prueba de esto es la fusion con liberales de clase alta para conformar nuevos partidos politicos salpicados por escandalos frecuentes. Con respecto a Ingrid Betancourth, entrar a juzgar la vida privada de una persona es deshonroso para quien lo hace, pues sin haber pasado este a mejor vida, no puede afirmar que no cometera faltas mas graves que las que juzga, como vemos en la historia sagrada con respecto a Judas Iscariote. En mi forma de ver el problema colombiano, la raiz esta en la fe Catolica que hemos dejado de profesar ya hace mas de 100 años, si 100 años. Nos hemos conformado con una fe a medias, hipocrita, de solo apariencias pero sin hechos; una fe que habla de caridad pero que es capaz de abusar de la necesidad de los demas en favor de nuetra vanidad, para tener sirvientes que deben respetarnos no por lo que somos si no por lo que tenemos y podemos pagar. Una fe que debe ser justa pero que la utilizamos a nuestro acomodo segun la conveniencia. Una fe que debe ser Catolica, pero que se desvirtua cuando nuestras vidas, al igual que la del joven rico, no son capaces de desprenderse de sus cadenas terrenales. Ojala quien pretende seguir ganando indulgencias con Ave Marias ajenas, pase por el confesionario y se arrepienta de querer usar la imagen de los que han sufrido para ganarse adeptos y no mostar la realidad de este hermoso pais que cada vez mas se aleja de ser Catolico y pasa a manos de los protestantes "gringos" y sus constumbres progresistas. Como criticar el uso del condon si las empresas que los fabrican tienen el apoyo del gobierno, que se dice catolico, que invita a que los hombres se castren y que planifiquen de la manera que sea, pero que planifiquen. Ojala vean lo que el ministerio de la salud opina al respecto, ministerio que supuestamente es conservador.
SAVONAROLA
Savonarola, ubicate
Tu seudonimo no corresponde con las ideas delirantes de tu escrito. Exalas un odio a la Fe Catolica que te hace disvariar. Para ayudarte a centrar tu pensamiento quiero aclararte varios puntos: 1.- Si no eres docto en la materia y para remate ignoras mucha historia de Colombia, lo mas prudente es que te informes antes de pontificar. 2.- El hijo del almirante, bien conocido, saco su comunismo de donde lo sacan todos, el deseo de usufructuar beneficios sin trabajar para obtenerlos; dime si conoces algun comunista de la elite que no viva como rey con el trabajo de sus subditos y el dinero que le roban a los que trabajaron. 3.- Estas muy equivocado cuando opinas que la mayoria de las oligarquias son catolicas, talvez hayan sido bautizados y lo sean de nombre, lo cual no significa que sean catolicas; la mayoria de los catolicos pertenecemos a la clase media y trabajamos duro y honestamente para sobrevivir ,y pobres que viven de la caridad de la Iglesia. 4.- La injusticia social no es producto de la Fe Catolica. Ella es el efecto de la violencia que Tirofijo, con la ayuda del glorioso partido liberal, impuso por mas de 60 anos al muy sufrido pueblo colombiano. 5.-Tienes algo de razon cuando afirmas que para subir hay que ser mason, pero estas muy equivocado respecto al partido que ha aportado mas presidentes masones, pues fueron los masones del partido liberal de la mitad del siglo XIX quienes gobernaron y estancaron a Colombia, de 1900 a 1930 gobernaron catolicos no masones, de 1930 a 1946 los masones del liberalismo volvieron a tomar el poder, y cuando lo perdieron, pidieron la ayuda de una isla caribena para desencadenar la violencia que se instauro a partir de un nefasto 9 de abril. La masoneria volvio al poder desde 1960 hasta el 2002, con un pequeno descanso durante el gobierno de Pastrana padre. Tienes razon cuando afirmas que el partido conservador siempre defendio a la Iglesia, pero te equivocas cuando dices que el problema de Colombia es la Fe Catolica, el problema son los catolicos-liberales que, como tales, no pueden ser congruentes consigo mismos, pues piensan una cosa, dicen otra y actuan de otra manera. Hoy por hoy, olivos y aceitunos, todos son uno, y la unica esperanza que le queda al pueblo colombiano es decidirse a ser catolico practicante, algo muy dificil de conseguir porque la ignorancia y el caos de las conciencias es hoy universal.
Comentario del Moderador: Lástima que no se haya firmado este post. Es muy interesante. Rogamos al autor que respete las normas del foro y firme. Gracias.
Sigamos rezando por Ingrid! pues aún lo necesita...
<!-- comment-meta --><!-- clear-fix --><!-- comment-header -->
Yo estoy convenida que Ingrid fue muy sincera al ser liberada de sus secuestradores y las primeras declaraciones expresaron lo que hay en su corazón…
Luego aparecieron las perspectivas de ciertas candidaturas, (al Nobel y a la presidencia: platica para ella y poder para sus viejos amigos de izquierda) y así tal vez aparecieron algunos “asesores” en la sombra que le sugirieron, al oído, tener otro lenguage más “correcto políticamente”.
Quiera Dios preservarle la Fe y no caiga de nuevo en ese otro tipo peor de secuestro: Ese alusinógeno mundialista que secuestra tantas almas… que quieren ser “políticamente correctas”
¡Sigamos rezando por Ingrid! pues aún lo necesita, pues sigue secuestrada por su ideología.
Con mucho cariño:
Graciela
¡¡Pienso!!No discuto si es
¡¡Pienso!!
No discuto si es sincera o no.. Pero recuerdo claramente una Ingrid de Izquierda, impetuosa, decidida y crítica... Ahora la veo como una mujer a quien la vida le demostró que nuestros actos traen consecuencias... que estos afectan a las personas que nos rodean y por supuesto a nuestros más directos (nuestra familia) y es esa misma lección la que la tiene en estos momentos en Francia... pensé que tendríamos una Ingrid para Colombia...
No pensemos en premios que por muy importantes que sean NO NOS DEVUELVEN LA DIGNIDAD.... trabajo en las periferias urbanas... en los asentamientos humanos donde se necesitan lideres que luchen por la vida… la de todos sin distinciones de ningún tipo... a estas personas los premios no les sirven de nada... ¿Quien ira? no creo que desde la lejanía de nuestras discusiones lleguemos a estos lugares... que si el M19... que si repartir condones o no... Por Dios antes de hablar en los pulpitos entremos en nuestra realidad SOCIAL que es realmente crítica...
Necesitamos manos que se purifiquen en el trabajo…
Fraternalmente
BEATRIZ MARIÑO
Son los mismos
Con la lectura del texto "La Ingrid Betancourt que yo conocí" del Sr. Victoria me doy cuenta que todos trabajan para el mismo amo, pues cuando unos y otros de partidos que se presentan contrarios conspiran en la misma guarida no me deja mas que pensar que son del mismo equipo. La pregunta es: ¿a cual equipo pertenecen ambos?
Antonio Garrido. Perú.
Ingrid No ha cambiado, solo ha aumentado sus defectos.
Pablo, que alegria me da saber de ti. Como esta Cristina y los muchachos? Ingrid es la misma izquierdista que conociste, solo que ahora ha mostrado mas defectos. La Ingrid que no concias, utilizo el viagra como simbolo de su campana presidencial , tal vez por "la buena suerte que la caracteriza con el sexo fuerte", pues hoy hay muchos mas rumores de los que existian en la epoca de Lucio. Ha dado pruebas de su DESLEALTAD, como ignorar la ayuda que tu le brindaste, el trabajo tuyo, el de Maria Paulina y demas congresistas honestos de la epoca mostrandose, en el libro Con Rabia en el Corazon, como la unica heroina que combatio al presidente de la epoca. Tu trabajo mucho mas completo, interesante y profesional que el de Ingrid, consiguio que te robaran la eleccion al Senado, el de ella la empujo a aspirar a la candidatura presidencial. No solo es desleal, tambien ha dado pruebas de su INGRATITUD, pues ha dado informaciones graves contra Clara Rojas, informaciones que Clara ha desmentido, olvidando que Clara fue al secuestro para no dejarla sola, demostrando una verdadera amistad. La Ingrid que no conocias tambien ha demostrado su IRRESPONSABILIDAD, pues desoyo los consejos de los militares y se hizo secuestrar por su propia voluntad, sin importarle todo el dano que su secuestro le causaria al pais. Otro nuevo aspecto de la Ingrid que no conocias es su NINGUN AMOR A COLOMBIA, pues su mamita y familia se dedicaron a hacerle creer al mundo que el Gobierno Colombiano, y no las Farc, era quien la tenia privada de libertad y consiguio que Uribe, por peticion de Sakorcy, liberara a Granda y otros 300 guerrilleros. Su familia se unio con la apatrida Piedad Cordoba y Chavez para intentar derrocar a Uribe, Su mamita tuvo la desfachatez de pedirle al Santo Padre que le ordenara a Uribe entregar el poder. Ingrid y su familia pretendieron que Uribe entregara parte del territorio colombiano a los terroristas de las Farc a cambio de su liberacion, con lo cual demostraron su tremendo EGOISMO y su ningun amor al pueblo colombiano, seguramente creerian que ella valia mas que todos los habitantes de los municipios que pretendian le entregaran a los terroristas. Su gratitud al Presidente y al ejercito (del que tanto denigraron) no le duro 36 horas. En cuanto estuvo en Francia se ha deshecho en agradecimientos a sus "unicos libertadores", el pueblo frances, llamo a Chavez a pedirle que en cordinacion con ella, NO CON EL PRESIDENTE COLOMBIANO, busque la libertad de los demas secuestrados, llamo a Suiza a agradecerle a Gortnan sus buenos servicios, a sabiendas de que ese tipo es aliado de las Farc y traiciono la confianza que el Gobierno habia depositado en el. Como puedes darte cuenta, la Ingrid que no conocias es mucho peor que la Ingrid que conociste. Es mas astuta, tiene muchismos mas defectos, tiene mas poder y es tremendamente mas peligrosa que la Ingrid que conociste. Dios libre a Colombia de Ingrid. Dios te bendiga. Clara Lucila.
Ingrid Betancourt.
Tal vez esto les aporte un nuevo punto de vista:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=11587
Julio Fernández. España.
Ingrid Betancourt.
Bueno es saber donde están las prioridades. Para políticos como ella la prioridad parece ser el figurar. La causa de su secuestro por las FARC fue una actitud temeraria de su parte, ella se puso en la boca del lobo solo por protagonismo político, fue advertida de no seguir adelante a territorio dominado por la guerrilla, pero hizo caso omiso de la advertencia y obviamente cayó en manos de unos bandidos sin sentimiento humano alguno, situación que casi la lleva a la muerte. Ella es el único de los secuestrados que voluntariamente se entregó al secuestro. Sin embargo, por culpa de ésta estupidez, su familia casi obliga al gobierno colombiano a entregar el país y estigmatizó al presidente Uribe, como si fuera el culpable de las desgracias de su hija y de la angustia de su familia. Si estupideces de esa clase cometidas por ella la hacen merecedora al premio de la Paz, entonces yo postularía al Gordo y al Flaco, que al menos, sus estupideces nos hicieron reír.
L. Varela A.
Enviar un comentario nuevo