La doble deposición de Hebe de Bonafini
Hebe ha depuesto en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires. Por cuarta vez la ha tomado por asalto, y, que sepamos, por primera realiza sus urgencias ideológicas en el templo primado de la Argentina.
Hebe ha depuesto.
Siguiendo los cánones de la ciencia filológica, intentemos desentrañar el sentido de este gesto. Para ello, nada mejor que la Real Academia de la Lengua.
En el sentido de la acepción 1.1 queda todo claro. Hebe ha expuesto sus motivos. Varios millones de pesos para sus “obras”, (las obras de Hebe) adeudados supuestamente por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires han motivado la ocupación por la fuerza del templo matriz de la Argentina por parte de ella y sus hordas, bajo la dirección técnica de un parricida convicto.
La relación causa efecto no es del todo clara. Supongamos que la ONG “equis”, a la cual se le adeuda un subsidio, toma por asalto la Gran Sinagoga de Buenos Aires, o el templo de la Gran Logia de Libres y Aceptados Masones… ¿Cuáles serían las justas reacciones de los agraviados? Imaginemos inclusive las injustas…
Estos serían actos de terrorismo. Aquella ha sido una protesta pacífica reprimida (nunca mejor usado el término) por el cierre de los baños y confesionarios. De donde los asaltantes no estaban en posibilidad de evacuar sus conciencias con la bendición lustral del confesor, ni lo demás.
Ahora bien, Hebe ha depuesto también en el sentido 2.2 amparándose en la susodicha clausura de los toiletes, clausura a santo de qué no logramos entender. Y lo han hecho, pudorosamente, detrás del altar, a mayor detalle.
Esta sería un deposición, más que fisiológica, ideológica. Porque nunca ha habido modo más eficaz de despreciar e injuriar, al menos para personas de mente primitiva, que deponer en los lugares o sobre las personas que se pretende agraviar. Siendo un lugar consagrado, el agravio es inconmensurablemente blasfemo.
Pero la filología (ya que no la fisiología) nos depara también una sorpresa con la acepción 1.2 que se potencia enormemente si consideramos el sentido eclesiástico del término. En el antiguo código canónico, la deposición era un acto jurídico por el cual un miembro del clero quedaba exonerado de su oficio y beneficio para siempre, menos grave que la degradación y más severo que la suspensión.
Según este sentido intuimos que el eclesiástico responsable de la diócesis, a menos que excomulgue a los autores de la profanación, correría el riesgo de quedar depuesto, puesto que han depuesto en sus barbas y no ha dicho ni mú.
Adelantando objeciones, digamos que solo puede deponer la autoridad eclesiástica superior. Humm… muchas veces, las autoridades civiles han depuesto de facto a los eclesiásticos, inclusive a papas. Ni hablar de las revueltas populares que encarnan el odium plebis…
Pero claro, esta no ha sido una revuelta popular, sino un asalto de un grupo ideológico, que encarna, ojo, el odium Fidei. Por ello el silencio de las autoridades eclesiásticas directamente implicadas no es indiferente. Y el “pueblo de Dios” está harto de ver su Iglesia Catedral injuriada y profanada ante la cerril apatía de la Cátedra Primada.
De donde venimos enfrentar a un verdadero galimatías jurídico. Porque Hebe ha depuesto, por carácter transitivo, al Cardenal Bergoglio, quien no solo ha canonizado a sus “mártires” privados (los de Hebe) sino que ha guardado silencio ante toda clase de deposiciones de la Bonafini, fisiológicas e ideológicas, otorgando así los efectos jurídicos previstos por el código canónico. Hebe, finalmente, depone con sus gestos y defeca con sus palabras, y un pastor eclesiástico no puede ni tolerar unos ni ignorar otras sin hacerse cómplice, bajo serio peligro de sufrir una deposición.
¿Se entiende?
Escribe el Editor y Responsable
Hebe ha depuesto.
Siguiendo los cánones de la ciencia filológica, intentemos desentrañar el sentido de este gesto. Para ello, nada mejor que la Real Academia de la Lengua.
En el sentido de la acepción 1.1 queda todo claro. Hebe ha expuesto sus motivos. Varios millones de pesos para sus “obras”, (las obras de Hebe) adeudados supuestamente por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires han motivado la ocupación por la fuerza del templo matriz de la Argentina por parte de ella y sus hordas, bajo la dirección técnica de un parricida convicto.
La relación causa efecto no es del todo clara. Supongamos que la ONG “equis”, a la cual se le adeuda un subsidio, toma por asalto la Gran Sinagoga de Buenos Aires, o el templo de la Gran Logia de Libres y Aceptados Masones… ¿Cuáles serían las justas reacciones de los agraviados? Imaginemos inclusive las injustas…
Estos serían actos de terrorismo. Aquella ha sido una protesta pacífica reprimida (nunca mejor usado el término) por el cierre de los baños y confesionarios. De donde los asaltantes no estaban en posibilidad de evacuar sus conciencias con la bendición lustral del confesor, ni lo demás.
Ahora bien, Hebe ha depuesto también en el sentido 2.2 amparándose en la susodicha clausura de los toiletes, clausura a santo de qué no logramos entender. Y lo han hecho, pudorosamente, detrás del altar, a mayor detalle.
Esta sería un deposición, más que fisiológica, ideológica. Porque nunca ha habido modo más eficaz de despreciar e injuriar, al menos para personas de mente primitiva, que deponer en los lugares o sobre las personas que se pretende agraviar. Siendo un lugar consagrado, el agravio es inconmensurablemente blasfemo.
Pero la filología (ya que no la fisiología) nos depara también una sorpresa con la acepción 1.2 que se potencia enormemente si consideramos el sentido eclesiástico del término. En el antiguo código canónico, la deposición era un acto jurídico por el cual un miembro del clero quedaba exonerado de su oficio y beneficio para siempre, menos grave que la degradación y más severo que la suspensión.
Según este sentido intuimos que el eclesiástico responsable de la diócesis, a menos que excomulgue a los autores de la profanación, correría el riesgo de quedar depuesto, puesto que han depuesto en sus barbas y no ha dicho ni mú.
Adelantando objeciones, digamos que solo puede deponer la autoridad eclesiástica superior. Humm… muchas veces, las autoridades civiles han depuesto de facto a los eclesiásticos, inclusive a papas. Ni hablar de las revueltas populares que encarnan el odium plebis…
Pero claro, esta no ha sido una revuelta popular, sino un asalto de un grupo ideológico, que encarna, ojo, el odium Fidei. Por ello el silencio de las autoridades eclesiásticas directamente implicadas no es indiferente. Y el “pueblo de Dios” está harto de ver su Iglesia Catedral injuriada y profanada ante la cerril apatía de la Cátedra Primada.
De donde venimos enfrentar a un verdadero galimatías jurídico. Porque Hebe ha depuesto, por carácter transitivo, al Cardenal Bergoglio, quien no solo ha canonizado a sus “mártires” privados (los de Hebe) sino que ha guardado silencio ante toda clase de deposiciones de la Bonafini, fisiológicas e ideológicas, otorgando así los efectos jurídicos previstos por el código canónico. Hebe, finalmente, depone con sus gestos y defeca con sus palabras, y un pastor eclesiástico no puede ni tolerar unos ni ignorar otras sin hacerse cómplice, bajo serio peligro de sufrir una deposición.
¿Se entiende?
hebe
Esta surda de cuarta igual va a comparecer ante Dios nuestro Señor, digo igual, aunque no crea en nada mas que la basura anticristiana que fomenta con las hordas que la siguen embobadas; por que??? no lo sabremos nunca. Ademas pregunto, de que viven estos como todos los demas sanganos que fomenta este gobierno y fomento el anterior??
Zurda va con "Z". Más lleva
Zurda va con "Z". Más lleva tilde.Etc., etc. Burro.
Dedicado a Herpes de Malafide
http://www.youtube.com/watch?v=G03edz_1DmE&eurl=http://www.marthacolmenares.com/
Vi el video, de cuarta.
Vi el video, de cuarta. Malísima tu réplica. Así no convencés a nadie. Viva la misa en latin, carajo!
No es el humo de Satanás son las heces de la Bonafini.
En este caso no hay diferencia sea sólido o gaseoso, igual tiene el mismo origen satánico. Pobre Iglesia, pobre Patria, pobre pueblo argentino ex católico (manso, "cretinizado", Castellani dixit y tibio) cuando la justa ira del Señor se desate sobre estas tierras ocupadas por pastores herejes, cobardes (en el mejor de los casos) y paganos (porque con seguridad en Cristo Rey no creen)por un lado y por el otro esa "deposición" de la ideología del odio que representa y encarna la repugnante "madre putativa" del Nestor y todo el gobierno montonero de la Nación. ¡que Dios se apiade de nosotros!.
AMEN
AMEN
Con profundo dolor!!!
Amigos, con profundo dolor leo y releo estas notas, busco en AICA alguna nota y nada... lo que me lleva a padecer un gran dolo todavia. No soy Argentino, pero soy católico y por ello una profanación de este tipo me llena de dolor, verguenza y enojo.
Hoy viernes y mañana sábado cada uno de los lectores y amigos de esta revista deberíamos hacer la reparación respectiva delante del santísimo en cada una de nuestras parroquias.
Desde esta pequeña y pecadora tierra istmeña, Señor escucha nuestra oración.
Antonia Joana Erbin
Es lo único que la Hebe Bonafini sabe seriamente hacer: caca. Y huele mul mal (Bergoglio dixit)
...
Hebe
Depuso! declamó! reclamó! exhortó! ...
se llevó unos cuantos millones para su emprendimiento social (Madres S.A. Empresa Constructora)
... y Depuso su actitud, evacuando al fin la Catedral, no sin antes "hacer de cuerpo" detras del altar...
que bonito, no? a todo esto, nadie dice nada, no hay desagravio de ningun tipo, ningun pronunciamiento... ni siquiera para calmar la indignación que a todos nos produce un acto de esta naturaleza.
Leonardo López Heredia
Mendoza - Argentina
TRATO DIGNO DE LOS OBISPOS
Agradeceré al responsable de esa página tan tradicional , que al dirigir algún comentario hacia los prelados ordinarios o eméritos, haga uso de las enseñanzas que supongo habrá recibido y asimilado tradicionalmente, cual es: al Señor Cardenal Primado y Arzobispo de Buenos Aires: EMMO. SEÑOR JORGE MARIO CARDENAL BERGOGLIO, S.J. A los demás prelados: Su Excia. Revdma. Mons. Joaquín Pïña, sj - Obispo Emérito de Puerto Iguazú, etc... O se es tradicional por concepto y norma o se es un hipócrita, acomodado a los avatares de sus propios caprichos é inamdurezes eclesiales.
A tal señor tal honor
Su Excelencia Reverendísima (se entiende el respeto a la jerarquia, no?): recuerde las palabras del Apocalipsis 3:16 "Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca"
No parece necesario...
Tristísimo
Sr González, aunque muy triste la realidad que se vió ud obligado a relatar, para replicar tan incosistente queja; evidentes manotazos de ahogado que buscan, vaya a saber uno porqué (divisas prometidas, tal vez?), defender lo indefendible. Le felicito por su elocuencia y su sencillez, incluso tuvo ud la sabiduría para introducir una alusión al báculo de Sáruman, constituyendo un toque tragicómico suficiente y justo como para rescatar al lector de la sobreviniente pesadumbre, siempre al acecho cuando hay que reveer las actitudes de nuestros padres pastores. Gracias!
Si no tengo amor nada
Pura palabrería, si no podes amar a tu enemigo no podes ser hermano de cristo.
¿De qué estamos hablando?
NO ES MI ENEMIGO ES ENEMIGO
NO ES MI ENEMIGO ES ENEMIGO DE CRISTO Y SE NOS PEDIRÁ CUENTAS. ERA EL MOMENTO DE USAR EL LATIGO,PARA SALVAGUARDAR LA GLORIA DE DIOS. ES UN TIEMPO DE SANTOS Y DE HEROES, DEBEMOS ESTAR PREPARADOS.
que??
amar a hebe de bonafini??? ay no, me da asquito... si no la amo no soy hermano de Cristo??? que tiene que ver el amor con el ojo del hacha???
Comentarios
No entiendo. ¿Esta es una página de debate? Parece una arenga de resentidos. Lamento, pero no ayuda leerlos. Saludos, Susana M. Tucumán.
"...no ayuda leerlos." por Susana M. de Tucumán
No encuentro expresiones violentas, propias del resentimiento, ni nada que se le parezca en los dichos del Editor y Responsable ( M. González ). Antes bien, se lee serena réplica a las insolencias de filomarxistas y otros enemigos. Amar al enemigo no implica OLVIDAR que SON EL ENEMIGO. Por tanto, la diferencia entre "amar" u "odiar" a aquél está en el modo en que el Cristiano Marcial ha de HACERLE LA GUERRA, si no, no estaríamos hablando de "enemigo". Por todo ello, no entiendo a qué cosa no le ayuda a Ud. Sra. Susana M. de Tucumán a leer estas catárticas páginas. Por las dudas, siga leyéndolas. Cristián García Zárate, Castelar, Prov. de Bs. As.
TRATO DIGNO DE LOS OBISPOS
Respecto a nuestro hermano en la fe anónimo escandalizado por el trato que se le da a las autoridades eclesiásticas, pero que no se escandaliza por el fondo de tan repugnante cuestión y la más repugnante aún omisión de las tales autoridades, propongo que se de el correspondiente trato reverencial a todos los obispos, sin discriminaciones. Así, si en lo sucesivo Panorama mencionaria a Arrio, que se abstenga de hacerlo sin el Su Excelencia Reverendísima de rito. Igual temperamento debería adoptarse con Mons. Judas Iscariote, que como decía Ignacio Anzoátegui, pertenecía a la compañía de Jesús. Saludos Paisano Alborotador
la Bonafini
Evidentemente "su llorado" no pudo haber recibido de tal agresiva fiera educación para civilizarlo "y así le fue": QUE EN PAZ DESCANCE.Si se psicoanaliza LA REALIDAD (no las utopías de esta "gente" grosera), notamos que están desconectadas de las causas y del espíritu que movió a sus "desaparecidos", y que persiguen el fin de agredir por agredir en cuánto no evidencias propósitos proyectados por alcanzar. Lamentablemente la Justicia de mundo retrógrada no detiene el estilo delictivo contracultural. Ni los cristianos debemos descuidar recurrir religiosamente a la Misericordia de Dios-QUE CUÁNTO PERMITE QUE SUCEDA,AUNQUE NOS DESAGRADE,NO ES SINO SIEMPRE OCASIÓN PARA PROFUNDIZAR SOBRE LO BUENO, LO MÁS CONVENIENTE HUMANAMENTE especialmente para el "cultivo"("cultus"-cultura) de nuestros jóvenes de hoy "no desaparecidos" en cuánto NO AUTOEXPUESTOS EN CONDICTAS INCOHERENTES CON SU FORMACIÓN NI DE INFIDELIDAD AL ACERVO FAMILIAR TRADICIONAL, TRADICIONALMENTE CRISTIANO DE RESPETO Y VOLUNTAD BIENINTENCIONADA HASTA DAR LA VIDA "POR LOS DEMÁS" CON GUSTO PROPIO; COMO JESÚS Y COMO SU MADRE-MODELO DE TODA MADRE "DE OMNIPOTENCIA SUPLICANTE". ¡QUE VIVA EN PAZ, Y SEA FELIZ, Y CONTAGIE BIEN A LOS DEMÁS EN QUE LUCHA POR ESTOS IDEALES Y EXPERIMENTA ESTOS FRUTOS DURANTE ESTA VIDA-"ESTA VIDA: PARTECITA VERAZ DE LA VIDA ETERNA: de Paz, o de condenación-intranquila conciencia DESDE YA. -¡"HAY QUE SEGUIR ANDANDO NOMÁS: CON UN OÍDO EN EL PUEBLO(pueblo respetuoso) Y OTRO EN EL EVANGELIO(Buena Noticia de Cristo-no otro).Una Carmelita Seglar de La Rioja-Argentina
http://hebedebonafini.blogspot.com/
http://hebedebonafini.blogspot.com/
jaja
muy bueno... pero este es un espacio para lo religioso... pero te repito muy bueno
Nestor
Con esta vieja no tengo nada que ver, es una zurdita a la que no conozco y no comparto sus ideales. chan
Parece imposible
Esta vieja siempre luchando por los derechos humanos y en un momento en donde los derechos se ven perjudicados, reacciona como la mierda, es decir como es ella, y miremos quienes estan con ella. Por que no reclama por las muertes que ha ocacionado su hijo, los kirchsner y asociados con sus ideales?
Enviar un comentario nuevo