Si tienen la valetía de comenzar por la raíz en un futuro próximo se extenderá hacia las ramas. Ya llegará el momento en que los Católicos también reciban ese mea culpa. Más no dejemos de lado el mea culpa propio.

¿No tuvimos suficientes mea culpas? Leer, al respecto el libro de Luigi Accattoli "Mea Culpa". Allí se consignan todo los mea culpa de Juan Pablo II, que culminaron en el más famoso, el de 2000.

bueno que así fue!!!!

Es que la Iglesia preconciliar nunca se equivocó.

¡Imagínense a N.S. Jesucristo pidiendo disculpas a los mismos por llamarles raza de víboras e hijos del Diablo!

¡Y llamarle Su Vicario? ¡Como que el tal JPII no era a Cristo a quien servía!

Ya sólo queda por preguntarse ¿cuando les dará por canonizar a Judas Iscariote?

luisosio

La sinagoga de satanás, al decir de las Santas Escrituras, y los suyos están explicitando lo implícito, publicando lo que era secreto.

Los satanicos sean unidos entonces.

Por supuesto que eligieron la epoca propicia: ya casi nadie se asombra, bien adoctrinados por la escuela y la TV.

Lamento que voces intraeclesiales se unan a tales perfidos y siniestros menesteres...

"Quien no está conmigo, está contra Mí" dice el Señor.

IN HOC SIGNO VINCES

Y, en los EEUU... BUSSINES DEAL.. Los pérfidos (que no todos los semitas;las cosas claras) mediante "bussines" ganaron la Copa Mundial de la Culpa. Y los "hermanos QUE SE SEPARARON" (las cosas claras) compraron el término de "antisemitas" acuñado por los mismos pérfidos, que con sus bussines convencieron a las ovejas "buenudas" del protestantismo de que el lobo se convirtió en vegetariano.Y justamente en el Virreynato de USA, perteneciente a la Corona de Israel. Hasta cuando se seguirá comprando la Zoncera (como diría Jauretche) del ANTISEMITISMO. Una cosa es el judío Y OTRA EL JUDAÍSMO.Las cosas claras. Pregunto: ¿QUE COSAS HACEN los "hermanos mayores" del Papa con sus "hermanos menores" del mismo tronco de Sem? Esto requiere UNA URGENTE EXÉGESIS. NO BUSSINES DEAL. Las cosas claras. Unir sin confunfir y distinguir sin separar.Todo lo demás viene del BUSSINES DEAL. Juanelanormalsegúnelsigloylanuevaiglesia.

? Estas declaraciones ya tienen algo así de 14 años. Que estarán esperando para arrepentirse de la violencia ejercida contra los católicos? Que esperarán para pedir perdón por la caza de brujas (recordemos solamente el caso de Salem-Massachusetts)? Que esperarán para ver que Lutero tuvo sus aciertos al marcar algunos errores de la praxis católica de su época, pero que sus errores teológicos son una vía rápida al error, y por ende a la perdición? sds Fernando ?

¿Cuándo aprenderéis a leer?

Decís: "Pensar que gente de la Iglesía nunca se equivoco... que nunca pecamos, que nunca perseguimos injustamente, que nunca hicimos ningún mal es de INVECILES".

Parece que no entendéis que hablé de Jesucristo, no de que los "católicos" no puedan equivocarse.

Pero queda claro que la habilidad para leer tiene que ir pareja con un mínimo de ortografía.

Por lo demás, sí soy católico, y nadie me ha excomulgado.

¡Ni podrían hacerlo por citar el Evangelio!

Os lo recomiendo para aprender a leer, además de su incontables ventajas adicionales.

He aquí por donde podéis comenzar:

¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi Palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre. Este era homicida desde el principio, y no se mantuvo en la verdad, porque no hay verdad en él; cuando dice la mentira, dice lo que le sale de dentro, porque es mentiroso y padre de la mentira. Pero a mí, como os digo la verdad, no me creéis. ¿Quién de vosotros puede probar que soy pecador? Si digo la verdad, ¿por qué no me creéis? El que es de Dios, escucha las palabras de Dios; vosotros no las escucháis, porque no sois de Dios.» Los judíos le respondieron: «¿No decimos, con razón, que eres samaritano y que tienes un demonio?» (Juan 8:43-48) Para que caigáis en cuenta de vuestra torpeza de querer excomulgar al Evangelio.

luisosio

Es interesante ver las reacciones que provoca el rechazo a Juan Pablo II, al grado que se me tome por peronista. Nada más ridículo, dado que el peronista era Juan Pablo II, precisamente llegando a terrenos de la demagogia con los que jamás pudieron soñar Domingo y Evita en sus más audaces alucinaciones. El problema está en el olvido de la palabra antipapa.

Era conocido este señor por recibir la promoción incondicional de los medios de comunicación; los mismos encargados de oficio de destruir todos los valores morales de la sociedad, anticristos operantes a los que jamás dirigió un reproche. ¿Queréis más?

Fue conocido también por su atractivo sobre las juventudes, y consta en mis recuerdos que una vez --me parece que fue en Chile-- mencionó la palabra castidad a la que recibió un rechazo generalizado. Jamás recuerdo habérsela oido otra vez.

El mundo de hoy de matrimonios homosexuales y sacrificios humanos al Diablo por el aborto es su legado. La figura más atractiva y poderosa del orbe pecó y delinquió por omisión. Mereció del Señor renovado "vade retro Satana", y apareció saliendo del fuego de una hoguera en foto ampliamente difundida por internet en el preciso día y hora que conmemoraba el segundo aniversario de su fallecimiento.

Muchos pretenden esa popularidad y la ven bien en los dirigentes que les adornan, olvidando que Jesucristo eligió lo contrario, el rechazo y el martirio para darnos ejemplo. No estarán preparados para lo que ya tenemos de nuevo a la puerta: la persecución de los cristianos.

Los buenos católicos tendrán que elegir entre dar crédito a la Santísima Virgen en La Salette: "Roma apostatará de la fe y se convertirá en la sede del Anticristo", avalado por Pío IX, León XIII que jamás negó nada a Melanie, la vidente de La Salette; San Pío X que combatiera fieramente contra ello (el modernismo vaticanosegundista) y sus aficiones por los incorregibles de la popularidad como Juan Pablo II.

Las profecías sobre el Anticristo que recorren los siglos mencionan su atractivo personal, su asombroso poder de convocatoria sobre las masas de los que el siglo veinte ofrece dos ejemplos: Adolfo Hitler y Juan Pablo II.

luisosio

Sólo diga, ¿qué pasa con las profecías a las que nadie quiere abrir los ojos? ¿Se equivocó la Sma. Virgen en La Salette? Cuando JPII negaba que el Infierno fuera un lugar --y por tanto una realidad-- contradiciendo a Cristo, ¿le dolió a usted? Las múltiples menciones del Infierno en el Evangelio para salud de las almas ¿se le hacen igualmente inútiles? Cuando la parte visible de los contestatarios como Lefebvre señalaron con su disidencia abierta la actitud de decenas de millones que se apartaban de la jerarquía horrorizados por los cambios que desfiguraban la Iglesia, sin que JPII pusiera fin a nada de ello, ¿le convenció como papa y como santo? Que se excomulgara a M. Lefebvre tan plenamente ortodoxo, y a ninguno de los heresiarcas como Hans Küng o Schillebex, ¿tiene algo de católico? ¿Serán capaces de convencerle los millones que se pasan a las sectas para perdición de sus almas? ¿Los escándalos de Asís?...Etc., etc. etc...

Por supuesto que a muchos nos lastimó el corazón de manera incesante la tremenda actuación de JPII de tan profundo daño a la Iglesia, fue una pesadilla.

En cuanto a ser odiosos, decir verdades equivale a recibir pedradas. No hay queja.

¡Como se quejaba Santa Catalina de Siena del silencio asfixiante que dañaba a la Iglesia!

¿Quién tiene derecho a callar?

luisosio

En relación al Anticristo señalado por la Santísima Virgen en La Salette, la Santísima Virgen dijo clarísimamente Roma, ¡no Berlín!

luisosio

Si lo reconoce ¿por que lo ocultó? ¿O habló alguna vez de su cumplimiento? Por lógica estricta la continuidad estaba en el secreto de Fátima. En vez de informar nos dieron un secreto anodino, y nos cambiaron a la verdadera Lucía por una falsa. Pero informe sobre "Roma apostatará de la fe" ¿Se reconoció en ello JPII? ¿O se lo atribuyó a algún predecesor? E infórmenos sobre "Roma se convertirá en la Sede del Anticristo" ¿Lo aceptó sobre sí? Como verá, mientras no caiga en cuenta de lo que se trata, yo dejaría fuera las lamas ya que parece Paco argumentar como Camelidae Africanus, pero de doble joroba. luisosio

De Cicerón tenemos la visión más asombrosa del futuro de Roma, de la Iglesia y del fin del mundo, de mayor precisión para nosotros que la de cualquiera de los profetas de Israel. En su puesto oficial como Augur de Roma, tiene el año 52 antes de Cristo una visión que enlaza su tiempo con lo que parece una guerra nuclear que habrá de devastar el mundo. Después de presenciar en los cielos el triunfo de Cesar sobre Pompeyo, y su coronación, ve el magnicidio de Cesar, un nuevo emperador, el gran incendio de Roma, y hasta la nueva Roma del Vaticano. He aquí esta última como la describió en una de sus cartas a Ático:

«...Entonces, en la semioscuridad, apareció de pronto una formidable cúpula como un sol, una cúpula de dimensiones tales como para hacer vacilar al ojo que pretendiera abarcarla. De su cima salía un fuego dorado que se recogió sobre sí para formar una cruz que penetraba un cielo súbitamente tan azul y suave como el ojo de un niño. De las puertas de los muros que se abrían bajo la cúpula muchos hombres salían dignamente, y vestidos de blanco, uno por uno, uno tras otro, cada uno siguiendo al anterior, cada uno con un báculo como de augur, y cada uno moviendo su cabeza con decisión como enfrentando a multitudes invisibles. De sus bocas, al hablar cada uno, salían las palabras: paz, paz a los hombres de buena voluntad. « El último hombre en salir elevó aún más la voz que los anteriores repitiendo las mismas palabras. Pero una gran confusión negra y roja comenzó a formarse ante él. La enfrentó resueltamente. Rugieron relámpagos en mil lugares distintos. Se oscurecieron los cielos, se elevaron llamas y fuego y bolas que giraban como soles individuales que, girando y revolviéndose, saltando y cayendo, devoraban todo lo que tocaban. Su horrible y mortal luz fluía sobre el hombre en su níveo atuendo. Les hizo frente sin temor. Pero más y más hicieron aparición, y ahora toda la tierra estaba roja y ardiendo y cayó toda en el caos. “¡Señor, ten piedad de nosotros!” grito el hombre vestido de blanco. Hubo un ruido como de montañas que caían, y vendavales.»

Escribió Cicerón a Julio Cesar que le había solicitado el augurio: «He visto augurios que desafían el poder de descripción de cualquier hombre, aún el mío conociéndose mi dominio sobre las palabras. Uno de ellos se refiere a ti, Julio. Mientras te quede tiempo, frena tus sueños de esplendor, triunfo y conquista. Morirás sin duda, como ya te lo había anunciado.»

Solo a Ático trata Cicerón de comunicar sus visiones, y Ático queda asombrado. Ático le responde:

«Lo que todo esto significa ni siquiera pretendo ponerlo en duda. No pretendo entender la cúpula de dimensiones increíbles, ni la señal sobre ella, el signo infame, la cruz de las ejecuciones. No hay tal edificio en Roma, por lo tanto pertenece al futuro. ¿Quiénes son esos hombres en digno atavío blanco, que exhortan “¡Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad!”? Esto me asombra, porque no tiene significado para mí. Lo que viste al final fue la destrucción del mundo. Roguemos que no nos toque presenciar el final como tu lo has visto.»

El original de estas cartas se encuentra en el Archivo Vaticano de donde las tomó Taylor Caldwell para su extraordinaria biografía de Cicerón publicada en español como "La Columna de Hierro".

Dicho esto, agradezco a Paco el link, y me disculpo por camellearlo en exceso.

Un afectuoso saludo a todos

luisosio

Sobre La Salette y Cicerón, pero en plenitud de acuerdo, está la profecía de Daniel avalada por nuestro Señor en el Evangelio: Cuando la abominación de la desolación entre en el lugar santo (la Iglesia)... Profecía que no tendría sentido sin el o los papas del momento, ya que Daniel se refiere a ellos: Llegará hasta el jefe del ejército (hasta el jefe de la Iglesia militante).

La sede, dijo la Sma. Virgen, será la Sede del Anticristo (Nostra Aetate).

¡Ahora podrás valorar lo que significa el sedeocupantismo vs. el sedevacantismo!

Un abrazo

luisosio

PS Mi respeto a los árabes, incluyendo a sus camellos, ¡que batalla están librando por su suelo!

1) Qué quiere decir con: "La sede, dijo la Sma. Virgen, será la Sede del Anticristo (Nostra Aetate). ¡Ahora podrás valorar lo que significa el sedeocupantismo vs. el sedevacantismo!"?

¿ Qué, así usted justifica la posición sedevacantista ? ¿ Es usted sedevacantista ?

Yo tengo entendido que, aun un Papa hereje es Papa (no digo que los haya habido), pues la Iglesia jamás dijo lo contrario. Sólo "opiniones". ¿O sí, la Iglesia, dijo infaliblemente lo contrario?

2) ¿Si la Sta. Sede será la sede del Anticristo, es porque necesariamente el Papa lo encarnará?

Leí muchas interpretaciones sobre esto y varias novelas de supuestos grandes teólogos y apologetas católicos (nada modernistas) y en ningún caso identifican al Papa con el Anticristo.

Mis saludos,

Telar de Cardon.

Se dan cuenta que desde el tema del princpio, se fueron a las profecias y al apocalipsis. Esto siempre lo provoca el tema de los judios, el holocausto, el sionismo. Parece que una fuerza oculta, nos llevara para hablar más allá de lo que el tema dice. Sea ciertas o no estas profecias y todo lo expresado anteriormente, se han apartado totalmente del tema de la página, mea culpa luterano. Solo quiero repetir algo que dijo Jesús a los fariceos y saduceos, los actuales sionistas, algo disntito a los judios, pueblo que el amo hasta la muerte en Cruz, como a toda la humanidad, por quien dio su vida para salvarla. Que cada uno saque su conclusiones. "¿Por qué no reconocéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi Palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo y queréis cumplir los deseos de vuestro padre. Este era homicida desde el principio, y no se mantuvo en la verdad, porque no hay verdad en él; cuando dice la mentira, dice lo que le sale de dentro, porque es mentiroso y padre de la mentira. Pero a mí, como os digo la verdad, no me creéis. ¿Quién de vosotros puede probar que soy pecador? Si digo la verdad, ¿por qué no me creéis? El que es de Dios, escucha las palabras de Dios; vosotros no las escucháis, porque no sois de Dios.» (Juan 8:43-47)"

Hay desde ¿qué quiere decir con...? a lo que sólo cabe responder ¡lo que digo! hasta pretensiones de que se rebasa el tema. ¡Peor!

El tema no se rebasa, porque es el tema más lacerante de la historia, la rebelión de los judíos contra el plan de salvación y su imposición al mundo por medio de la masonería como moderno Sanedrín.

Una civilización contra las demás es el título que da Fernand Braudel a los judíos; Braudel, a quien ni siquiera se ha tildado de antisemita.

El odio a Cristo, decenas de miles de armas nucleares como declaración del odio; el odio a la humanidad por los millones de abortos de criaturas indefensas impuesto por ley; el odio a la esencia misma del hombre por imposiciones antijurídicas de homosexuales….Y ahora, el hambre programada contra los más débiles por la maniobra para subir los precios del petróleo y “justificar” que alimentos básicos sean convertidos en combustible para que sus precios vayan a la estratósfera!

Roguemos por el Papa del silencio

Roguemos por el Papa del silencio

luisosio

Las respuestas están todas aquí como quedó indicado arriba: http://www.statveritas.com.ar/Marianos/Salette-01.htm

Su pregunta ¿qué quiere decir? cambia indebidamente lo trascendental con lo intrascendente, lo que dijo la Santísima Virgen con una opinión mía. Entiéndase: yo soy nadie comparativamente hablando.

Si no se refiere al papa, ya no se refiríó a nadie, ya que hay una sola Sede en Roma digna de un mensaje mariano, la sede de Pedro.

Un papa puede caer en herejía y ser papa. Pero no puede ser el Anticristo y a la vez el Vicario de Cristo.

Como ud verá, no había mucho que explicitar

luisosio

Estimado luisosio.

Y por qué no dice claramente soy sedevacantista?

Es tan difícil?

Otra pregunta, entonces, dónde escucha la Misa?

Dicen que los sedevacantistas celebran la misa en La Plata y en una casa particular en La Chacarita. Hay otras?

No se le ocurra ir a escuchar misa a la FSSPX que allí no son sedevacantitas.

Cordialmente,

Telar de Cardón.

Haría bien en corroborar el tema que aquí se trata, podría ayudarle a centrar sus preguntas.

luisosio

Estimado luisosio.

A qué se refiere con: "Haría bien en corroborar el tema que aquí se trata, podría ayudarle a centrar sus preguntas"?

Qué preguntas estuvieron mal centradas y por qué?

En definitiva, donde escuchan la misa los sedevacantistas?

Porqué no dice abiertamente soy sedevacantista?

Ante preguntas de respuestas tan sencillas, porqué se empecina en ser poco claro y no responde siendo que sabe las respuestas?

Un saludo,

Telar de Cardón.

Como nada parece quedarle claro, entienda que la Santísima Virgen en La Salette no mencionó para nada que la Sede hubiera de quedar vacante; y que filialmente me hago uno con ella en su decir y su valorar, y más aún cuando se trata de profecía cumplida.

Si el asunto le sigue paraciendo misterioso, vuelva a leer la profecía de la Salette hasta que le encuentre el sentido.

luisosio

Sede vacante se refiere a un hecho que se remedia con un cónclave, que Roma se convierta en la sede del Anticristo señala que no hay conclave que pueda remediar, de ahí la oportunidad de la visión profética de Cicerón.

Arriba, bajo María Auxiliadora, hay dos buenos y extensos comentarios que le resolverán el problema en parte. No estaría mal que su vocabulario, referido a La Salette pudiera recuperar la palabra papa, ya que Roma sin papa sería sede vacante.

Cuando los protestantes acusan a los católicos de papolatría, y leemos intervenciones como la suya incapaces del menor discernimiento... ¡vaya! ¿Dónde habrá estado este Theillard de Cardon los últimos cuarenta años?

luisosio

Las Escrituras si están completas.

Ahí donde dice nuestro amigo Telar de Chardin que "Tampoco esto surge de las Escrituras", no hay más que leer el complemento inmediato al nombramiento de Pedro en el Evangelio para caer en cuenta que cuando Pedro no es Pedro ¡es Satanás!

¿Se olvidó de algo el Señor?

luisosio

luisosio

Lo que dice es falso.

Dígame en qué se funda a ver si me convence.

Un saludo.

Telar de Cardón (o de Cartón).

Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres! (Mateo 16:23)

luisosio

luisosio.

De allí no se desprende que necesariamente el anticristo se encarnará en un Papa.

Un Papa que está cometiendo pecados, o lo que es peor, pecados graves, no habla como Vicario de Cristo sino como pecador tentado por Satanás, pero no más que eso.

Del mismo modo que yo ahora estoy pecando por romperle tanto los .... a usted. Es Satanás que me tienta, pero no soy yo el anticristo (creo).

Pedro, luego de recibir esas palabras de Cristo no fue, por el resto de su vida, precisamente demoníaco.

Entiendo lo que quiere probar, pero no lo logra. No es lo mismo actuar tentado por el demonio que ser el anticristo.

Esté usted seguro que toda la doctrina dice lo que yo digo, y no lo que usted, y al menos yo, no le conozco a usted ningún título de Dr. en Escritura o eximio exégeta.

Más allá de eso, me cae bien, no es hereje.

Pero mucho cuidado con hablar de sede vacante y/o de insinuar que un Papa será o fue el Anticristo, porque desde aquí, como se pueda, lo trataré de golpear.

Un saludo y pórtese bien.

Telar de Cartón.

¡Usted no sabe leer!

Vaya entonces esta explicación para los demás: La Sabiduría Divina da a Simón título de Roca, sinónimo de firmeza y por tanto sujeto a esa firmeza, y las atribuciones impresionantes del referido Mateo 16 18-19. En el versículo 23 le llama Satanás precisando el "porqué": "porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres".

La Sabiduría divina, al crear un puesto y fijar atribuciones fija, igualmente sus limitantes que, para el que sabe leer no pueden ser más claras: Son tres los enemigos del alma: el Demonio, el mundo y la carne. Entregarse a ellos es dejar de pertenecer a Dios.

Por supuesto que Pedro fue perdonado y verdadero papa; por supuesto que crear tales facultades y prerrogativas sin fijarles límites habría equivalido a crear un monstruo.

Más importante que las atribuciones son a toda autoridad sus limitantes. luisosio

No hay nada en el Evangelio que señale la indefectibilidad del papa, mucho menos de un antipapa, sino todo lo contrario; ya que referido al primero (causales de por medio) se le excomulga (Satanás) para impedir la bobaliconada de que se haga un dios de cualquiera que vista de blanco para repartir más confusiones y herejías que bendiciones.

La apostasía mencionada en La Salette sólo adquiere sentido con un concilio universal, y Vaticano II cumple con todas las características históricas de fondo, de doctrina pervertida, y de resultados nefastos.

Lo mínimo que se puede pedir del Vicario de Cristo, por respeto a Cristo ¡es que lo sea, vicario y no enemigo! Y la papolatría ha sido la esperanza en la que se ha fundado la estrategia del enemigo.

Para el verdadero Vicario de Cristo el respeto debido a Cristo; para el enemigo de Cristo el rechazo debido al Anticristo. ¿Cómo saber?

Por las palabras de Cristo: "Por sus frutos los conoceréis".

Las leyes del gobierno mundial del Anticristo se han implantado, ¿dónde esta la denuncia papal contra los promotores del aborto que algunos confunden creyendo que basta con decir que el aborto está mal?

Los responsables tienen nombre, sinagoga y Talmud.

luisosio