Arzobispado de Buenos Aires promueve otra reunión interreligiosa con judíos
Arzobispado de Buenos Aires
OFICINA DE PRENSA
Buenos Aires, 21 de Julio de 2008
El Instituto San Pedro del Arzobispado de Buenos Aires, la Escuela Cristiana de la Puerta Abierta y el Instituto Argentino Hebreo Marc Chagall invitan a las distintas actividades que, en el marco de un ENCUENTRO ECUMÉNICO, tendrán lugar el miércoles 23 de julio a las 11:30 horas en la Plaza Monseñor Lafitte (en Arregui entre Bermudez y Allende).
Organizado por alumnos de 5to, 6to, y 7mo grado de las mencionadas escuelas del Barrio de Monte Castro, el Encuentro Ecuménico tiene su origen en la preocupación por la falta de diálogo, de unidad y de aceptación de las diferencias que los alumnos observan en nuestra realidad nacional. Esto generó la necesidad de que ellos puedan vivenciar que efectivamente es posible compartir, hablar y estar unidos a pasar de las diferencias.
En caso de lluvia el Encuentro se realizará en el Cine-Teatro San Pedro sito en Bermúdez 2052.
Agradecemos su presencia y difusión.-
Ante cualquier consulta, comunicarse con:
Prof. David Solari
Rector Instituto San Pedro
Tel: (011) 15-6356-9554
Av. Rivadavia 413 5º (C1002AAC) – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel/Fax: (011) 4342-0580 – prensa@arzbaires.org.ar
Comentario Druídico: ¿Cuál es el propósito, y en todo caso, el beneficio de este encuentro para la Fe católica? ¿Es un acto religioso o ideológico? ¿Qué bien hacemos a los judíos? ¿Confirmarlos en sus errores? ¿Todavía tenemos Fe católica o nuestro credo es la Carta de la Naciones Unidas?
El encuentro
Estimado Druida enfermo (esperamos en pronta recuperación);
El encuentro tiene el propósito de:
Confirmar la fe de los judios, perdón, Hermanos mayores
El credo es a la Carta de las Naciones Unidas
Es un acto de ideología religiosa (cuando digo religiosa, digo mezcla de religiones, algo de protestante, algo de judía, algo de no se que, nada de católica).
Beneficio para la Fe católica, ¿que Fe y que católica?, ¿la antigua, la de antes, la de siempre?, ni se le ocurra. La fe de ahora, la moderna, la dialogada, la ecuménica, pero amigo (pensará alguien) esa no es católica,, por supuesto (responderá el sacerdote católico ecuménico) de eso se trata, esa ya no existe. Cordiales saludos. Mario Bianchet
Muy Serio
Esto es muy grave, pero lamentablemente parece ser de lo mas "comun", al punto que casi no genera repulsion.
1. Hemos sido "mentalizados" por el acomodamiento con el mundo actual, de que estos "encuentros" son algo positivo.
2. Hemos sido adoctrinados de que esto no conlleva peligro o riezgo alguno para la fe Catolica. Mas aun, dicen, es algo muy beneficioso.
3. Se va logrando una mentalidad "light" en la cual no existe mas "Verdadera Religion", ni "Verdades de Fe" sino "creencias" y "modos" que son naturalmente intercambiables y relativos.
4. Se ignora totalmente la tradicion ininterrumpida de la Iglesia Catolica que jamas ha necesitado de esta interrelacion dialoguista con ninguna religion falsa, sino la proclamacion de la Verdad de Cristo.
5. En definitiva, nos une una necesidad de paz, armonia, dialogo, encuentro, fraternidad, y respeto mutuo, Eso es lo que importa hoy en la iglesia conciliarista.
Para ello no se duda en indoctrinar incluso a pequeños (segun creo recordar, 6 o 7 grado son niños aun) y meterlos en este mambo. Ellos son la futura generacion dialoguista y ecumenista. Quien sabe que estamos sembrando en ellos hoy con estas sandeces.
Que Cristo Restaure pronto a Su Iglesia !!
Atte.
Daniel
no otra vez sopa y encima a
no otra vez sopa y encima a diez cuadras de mi casa!!!!!!
Me esperaba esto del padre Hernan de la San Juan Bautista, pero del de San Pedro, una sorpresa. Cova de Iría.
Estimado Druida:
¿No hace bien el Arzobispado de Buenos Aires (cruz diablo) en seguir los pasos de Benedicto XVI? ¿No se dio por enterado el buen Druida de las afectuosas palabras proferidas por Benedicto XVI en el "encuentro ecuménico" recientemente celebrado en Sidney: "La vuestra es también una Nación que reconoce la importancia de la libertad religiosa. Éste es un derecho fundamental que, si se respeta, permite a los ciudadanos de actuar en base a valores arraigados en sus convicciones más profundas, contribuyendo así al bienestar de toda la sociedad. De este modo, los cristianos contribuyen, junto con los miembros de las otras religiones, a la promoción de la dignidad humana y la amistad entre las naciones." (http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2008/july/documents/hf_ben-xvi_spe_20080718_ecumenism_sp.html)? ¿No es la "promoción del diálogo" de la que habla el Arzobispado de Buenos Aires (cruz diablo) la misma a la que se refiere con la mayor reverencia Benedicto XVI? ¿No estaría el Arzobispado de Buenos Aires (cruz diablo) profundamente interesado en imitar a las "naciones que reconocen la importancia de la libertad religiosa", tal como lo ha dicho y ensalzado Benedicto XVI? ¿No trabaja el Arzobispado de Buenos Aires (cruz diablo) en la misma línea que Benedicto XVI? ¿Y si es así, por qué no aparecen entre vuestros comentarios, respetado Druida, críticas de la misma talla a Benedicto XVI, que según hemos visto, dice y hace lo mismo que dijo y hará aquí el Arzobispado de Buenos Aires (cruz diablo)? "Amigo Druida, amigo Platón, más amiga la Verdad." Con afecto, El Mariscal.
Vea
La verdad no sufre si se señalan unos hechos y otros no. Conforme a una madura experiencia en los medios y algo de prudencia, hasta le puedo decir que es posible que la verdad aproveche.
Amigo de Platón y de la Verdad.
Panoramix
Estimado Panoramix:
Revolviendo viejas papeletas, vengo a encontrar esta frasecilla del "cura loco", un viejo druida amigo suyo, según ha comentado usté en alguna ocasión: "si el abad juega a los naipes, qué no harán los frailes..." Si los frailes apestan, bueno será arrimarle las narices al abad mayor entre los abades. Algo muy grave está pasando, y es menos culpa de Judas B. (según bautizo de una página amiga suya y mía), que del "abad de los obispos". Pareciera que, como siempre a lo largo de la historia, todo se remite a la Piedra. Pero como nunca en la historia de la Iglesia, es apestosillo arrimársele a esa Piedra. El Mariscal.
Realidades
Es JUDEO.CRISTIANISMO . Llamemos a las cosas POR SU NOMBRE.
Ellos son coherentes con su falsa Fe. Seamos nosotros coherentes con la VERDAD de las cosas. Abandonemos la NOSTALGIA TRIDENTINA y la de los años 50. O esta SIGUE siendo la Iglesia Católica ¿O QUÉ?
Y no me vengan a calificar de sedevacantista porque los últimos Papas a cada rato DEJAN LA SEDE VACANTE no solo física sino TEOLÓGICAMENTE.
Y el Espíritu Santo colabora en la elección del Papa cuando SE LE PERMITE EL SUMO VOTO análogamente a lo que ocurre con cada alma.Y si no recuerden la historia de algunos Cónclaves de los últimos dos siglos.
Basta de NOMINALISMOS (y de cuarta) creyendo que con decir "Papa" ya se es Católico. Eso es magia, tanto en tradicionalistas como en progresistas o conservadores.
Benedicto XVI es Ratzinger, y ha perdido algunos pelos "progre" PERO NO HA PERDIDO LAS MAÑAS hegelianas.Recemos para QUE SE CONVIERTA AL CATOLICISMO.
CatólicoporlagraciadeDios.
Arzobispado etc.etc.etc.
Estimado amigo.
Mucho agradeceria me desburrara, si me explica en que parte del camino quedo lo que Dios manifiesta por Pablo en Efesios 4,5.
Como estoy confundido, me pregunto: debere seguir rezando para que Dios venza la contumacia de los Judios?
In Xto
Requeté de boina roja.
Requeté
Si, pero EVITÓ MENCIONAR de Efesios 4 los verss, 1 a 4-
REQUETÉ herejía (herejía es selección en griego).
Cuando haga exégesis CATÓLICA evite tener puesta la boina roja porque INFLUYE.
Católico (simplemente)
Requete,boina roja
"Anonimo", gracias por desburrarme.
" Al hablar de la union espiritual seguiremos el mismo camino y diremos que cuando recibimos al Espiritu Santo, nos unimos entre nosotros y con Cristo en una sola unidad"
San Cirilo Alejandrino.
De todos modos no me queda claro, en que momento los "deicistas" recibieron al Espiritu Santo.
Requete boina roja, glorioso cuerpo de la Cruzada Española donde la sangre de los mios fue derramada por defender la Unica y Verdadera fe.
Requete boina roja.
Requeté con boina roja
Boina roja
NOSTALGIAS: DOLOR DE LO PASADO,
La Causa Final, primera en la intención y última en la realización.
¿Para qué sirven los "requetés" hodiernos refugiados en la EXTERIORIDAD del símbolo? Viven de falsas alcurnias. ¿Dónde están los franquistas hoy?
Recuerdo cuando Cabildo publicó este DISPARATE enfático del "nacionalismo católico": "Por sobre la NACIÓN no hay NADA SUPERIOR A LA NACIÓN MISMA".
Es análogo a la "boina roja". HYBRIS de hoy, "planes ilusorios a espaldas de la realidad" (Tucídides).
Y por otro lado NADA DE REFUTACIÓN a mi respiuesta al requeté, SOLO IDOLATRÍA DE UNA BOINA.
Requetécatólico, que recibe la Sagrada Comunión DE RODILLAS Y EN LA BOCA y en la UNICA MISA LÍCITA, (no "legítima", aclaremos).
Sr. Católico, sigamos
Sr. Católico, sigamos aclarando, ya que Ud. invita a hacerlo:
1.- Ud. se queja que no ha sido refutado, cuando yo mismo me he cansado de hacerlo en diferentes oportunidades y Ud. o no contesta o lo hace saliendose de foco. O no?
2.- Ud. se dice sedevacantista (aveces, otras esto se deduce de sus comentarios), y yo mismo he refutado al P. Cekada, el sacerdote burro, pero no recuerdo nunca haber leído alguna defensa suya sobre la mencionada "burrez" (aquí robo el término de un poeta de esto lares), sino que siempre se limitó a criticar lo que Ud. cosidera mera "nostalgia" y creo que tambén alguna vez lo ha tenido por "soberbia" y "desprecio" para con lo no carlistas, lo que es falso tanto en los carlistas de hoy como en los de ayer.
Le recuerdo que, "des-graciadamente", hay mucho carlismo sedevacantista.
3.- Qué tiene Ud. contra la simbología ? Está seguro que es mala ? Sabe de lo que habla ? Sabe cuál es y cuál fue su rol en la historia de la Iglesia ? Conoce su utilidad y valor ?
4.- Podría justificar el porqué de su afirmación sobre la "única misa LÍCITA" ? (supongo que habla de la Tridentina). No niego que la Misa Nueva sea feota, pero de ahí a inválida o ilícita hay un trecho. Si creo que es "peligrosa", pues pone al memorial antes que al sacrificio y podría faltar la intención de sacrificio en el celebrante, pero no más que eso, y eso no la hace ilícita.
5.- Sería bueno que Ud. nos ilustre sobre los fundamentos de la posición sedecantista, de modo tal de que logre convercernos de nuestro error o, en caso contrario, que sepultemos esta tontería definitivamente. Le soy leal y por ello le aclaro que: si sus argumentos serán los de Cekada, Disandro, etc., más que intentar refutarlo con argumentos propios, citaré las correspondientes refutaciones hechas por teólogos más doctos que yo (de hecho, no soy siquiera teólogo), que ya lo han hecho con abundancia y rigor ortodoxo, salvo que sea una evidente pérdida de tiempo. En este último caso, ni siquiera argumentaré contra su postura.
6.- Pregunta: Es verdad que todos los sedevacantistas vivien en habitaciones oscuras, llenas de humedad, no sonríen ni tienen amigos, son temerosos de pasar por buenudos y se creen ángeles ? Si esto es así es contra-natura y por tanto desagradable a Dios.
Confiando en que no se irá por la ramas y procederá a contestar según los 6 puntos anteriores, lo saluda muy atentamente.
El Carlista.
Estimado El Carlista:
Mire vea compañero, tengo el agrado de conocer a muchos sedevacantistas, y créame, no viven en habitaciones oscuras ni llenas de humedad (y si así lo hicieran, cabría recordar que el héroe rumano Corneliu Codreanu vivió sus últimos días, más aún, su última Semana Santa, en una dellas), sonríen (en especial con guitarras y churrascos de por medio), tienen amigos (¿no es quien esto suscribe uno de ellos?), no son temerosos (créame, estimado El Carlista, que sostener seriamente tal posición teológica, demanda valentía, condición sine qua non, de seguro), y por último, podrá ser que de vez en cuando alguno lance una "sonrisa como la que tal vez los ángeles esbozan ante la locura de los hombres" (Marechal).
Ja!
y viene a ser prueba irrefutable del no-papado de estas personas, por calidad (son herejes, y nunca un Papa heretizó) y por cantidad (1958 años de Papado impoluto –lógicamente, pues está de garante Cristo mismo-, y 50 años de errores patentes, que vienen a pretenderse originados en la misma Piedra que reinó sin mancha desde siempre… Filfa)
Ja! Amigo, menos churrasco y guitarra y más historia.
Estimado Mariscal.Desde ya
Estimado Mariscal.
Desde ya que le contestaré afectuosamente y valoro el tiempo que le ha dedicado a su extenso y diría que bello comenario.
Al P. Cekada no lo trato del todo bien porque sus extemadamente aburridas y técnicas argumentaciones apuntan a fines demoníacos. De hecho, ha asegurado cosas tales (y las ha mantenido a pesar de haber sido prolijamente refutado) que me hacen creer que dice errores a drede.
A Disandro no lo llamé burro ni lo haría, pero es innegable que la teología no era su fuerte (si conoce sus obras sabe que las teológicas no le llegan ni a los tobillos de las otras, para lo que fue el más notable que hubo en la Argentina, según creo).
Ya he dicho aquí que, en general, prefiero al sedevacantista que al modernista, pero, con el sedevantista llamado "Católico" tengo que ser duro pues él lo es conmigo (y espero que lo siga siendo pues me divierte). Lo de la humedad, los amigos, etc. tiene que ver con una generalización mía sobre el "Católico", pues tiene por filfa la simbología, la política, etc. y está embotado en un sólo asunto, o al menos eso parece. De hecho, valoro la indignación despertada en un catóico, al ver el desastre actual y que lo lleva a enojarse, pero la conclusión a la que llegan es teológicamente floja, no sirve, no va, es un cuento. Y de hecho, no valoro y detesto a quienes ven que todo está bien y que no hay porqué enojarse.
Lo de los errores de los papas últimos no son prueba del sedevacantismo. Si uno se excede en lo que realment es ex cathedra puede llegar a esos errores (escuchar al gran refutador del P. Cekada, el P Alvaro Calderón, en su reciente conferencia: web de la FSSPX de Argentina).
Lo de la "misa peligrosa" no hace al sedevacantismo, en especial si la misa nueva (y peligrosa) está bien celebrada, como la celebra el Papa, pués sólo el "peligro" se concreta pasando la "misa a ser inválida" cuando el sacerdote carece de intención de sacrificador. Cosa que dudo en este Papa y en los anteriores.
Que los papas preconciliares eran una pinturita es falso. El mismo Paulo IV, que tanto le gusta a los sedevacantistas por su Bula, cometió errores groseros. Ni hablar de los papas del Renacimiento y un etc. interminable. El Papa que excomulgó a San Atanasio, no era Papa ?
Es bueno cada tanto aclarar esto porque el sedevacantismo es tentador a pesar de erroneo y el "cisma" es pecado mortal contra la caridad. Ojo con esto.
Un sincero y cordial saludo.
El Carlista.
Sedevacantismo
El SV tiene dos cosas muy claras:
Positivo: Generalmente son muy claros con la doctrina, son "blanco o negro", y en este sentido, tienen una posicion muy tentadora para muchos. Nosotros (FSSPX) nos vemos muchas veces en la inconveniencia de discernir lo bueno entre lo malo que se anda diciendo / haciendo desde Roma.
Negativo: Los SV se ven obligados a erigirse en jueces del Romano Pontifice, declarando quien es y quien no es verdadero Papa, posicion muy peligrosa. Hay SV que dicen que Pio XII fue el ultimo, otros que Juan XXIII, y hasta quienes aceptan a Pablo VI hasta antes de la promulgacion de la nueva misa. Nosotros (FSSPX) jamas hemos juzgado si el papa es o no papa, aceptando su autoridad pero, como en muchas ocasiones historicas, señalando sus falencias.
Pero ambos, SV y FSSPX esperamos y rogamos por la pronta Restauracion de la Verdadera Fe y la Verdadera Tradicion en la Unica Iglesia de Cristo.
Atte.
Daniel
Daniel, de acuerdo, pero
Daniel, de acuerdo, pero nunca dejemos de recalcar que la posición sedevacantista es cismática, cosa que no solo es cierta sino que la mayoría (no todos) los sedevacantistas reconocen, y EL CISMA es PECADO MORTAL CONTRA LA CARIDAD, o sea: si se muere un sedevacantista sin arrepentirse antes de esta posición, ESTÁ FRITANGA.
Por ello, no es exacto lo que me dice mi amigo El Mariscal, de que en los sedevacantistas hay "valentía", pues la valentía, como virtud que es, tiene sus vicios por exceso y por defecto. Por defecto sería la "cobardía", y por exceso la "temeridad", y una como otra son "vicios", no "virtudes", aunque muchas veces puedan pasar por virtud.
Un abrazo,
El Carlista.
Carlista
Su carlismo soberbio no lo deja leer bien. Esto es lo que dije:
Y no me vengan a calificar de sedevacantista porque los últimos Papas a cada rato DEJAN LA SEDE VACANTE no solo física sino TEOLÓGICAMENTE.
Y NO SOY SADEVACANTISTA, pero TAMPOCO PAPÓLATRA.
Chau.
Católico (sinboinarojas y sincarlismos OSTENTOSOS)
Estimado Católico.Me alegro
Estimado Católico.
Me alegro sinceramente que no sea sedevacantista, pues, si lo era, su alma estaba en peligro de condena eterna.
Usted dice haber dicho: "Y no me vengan a calificar de sedevacantista porque los últimos Papas a cada rato DEJAN LA SEDE VACANTE no solo física sino TEOLÓGICAMENTE", pero no hay posibilidad de dejar la sede vacante "por momentos". Pues, si el Papa, sin hablar ex cathedra, dice un error, no está dejando la sede vacante "en ese momento", y cuando dice algo conforme a la doctrina catolica, "vuelve a ocupar la sede", sino que siempre estuvo la sede ocupada, pero el Papa, sin hablar ex cathedra, dijo macanas, como también las dijo (e hizo) Pío XI excomulgando a la Acción Francesa, pues cuando Pío XI cometía ese error (luego subsanado por Pío XII), él no dejó de ser Papa "por unos días", como quien se va de vacaciones.
No acuse a mi "carlismo", pues el error es suyo en inventar una teoría nueva de "ocupación de la sede por momentos".
Por otro lado, usted sabe que relación existe hoy entre los carlistas y los nacionalistas ? No hay peleas, sólo diferencias (irreconciliables) desde el punto de vista doctrinal, pero somos amigos, pues en lo fundamental estamos de acuerdo, esto es, en que de ambos lados se pretende que se respete la reyeciía social de Cristo. Quiere que le enumere casos de conferencias dadas por exponentes de ambas corrientes o de amistades entrañables entre sujetos que no coincidían en este punto ? Sería interminable. Lo que sin duda NO ES ACEPTABLE es no ser ni nacionalista no carlista, pues sólo queda el progresismo, y eso es un feo pecado.
Un saludo.
El Carlista.
Carlistas
Viven de ETIQUETAS.
Ambrosio.
Estimado Requeté.A pesar de
Estimado Requeté.
A pesar de lo que le digan, la boina no se la saque ni en chiste.
Una persona que puede mantenerse en una postura tan errada como es el sedevacantismo, a pesar de haber sido contundentemente refutadas las argumentaciones sobre la bula de Paulo IV, sobre la "supuesta" ordenación inválida de obispos en el rito de Paulo VI, etc. (siempre aparecen con una argumentacíón nueva, y débil), no puede llegar a comprender ni valorar otras cuestiones que no le hayan tocado personalmente. En especial si son cuestiones, además de religiosas, políticas; pues estos señores, creyéndose ángelitos, pretenden vivir únicamente de la religión, lo que es contra-natura.
Además, si el sedevantista "notable" es el P Anthony Cekada, lo que deben ser los "no notables". Evite leer a Cekada, pues encontrará largos bodrios que no prueban nada.
Un fuerte abrazo.
El Carlista.
PD 1: somos más de dos en Panorama, me consta. Y me enteré que hay cada vez más en Chile.
PD 2: le agradecería mucho al amigo carlista que tiempo atrás me comentaba el significado de la voz "requeté", que nos lo repita. Ya me lo olvidé, era algo de animal ...
Talmud
Disculpen mi ignorancia pero ¿es cierto lo que dice el Talmud sobre los no judios, los cristianos, Cristo y la Virgen Maria? y si es cierto ¿a que tanto pedir disculpas por los "excesos de nosotros contra los judios" o llamarlos hnos mayores?
Aclarenme esto por favor y desde ya muchas gracias
Ricardo de La Pampa
Enviar un comentario nuevo