Parecen los nacionalistas israelíes reclutando indios del amazonas para que vayan a la frontera de gaza-cisjordania. Miren los nombres, y diganme cuántos tienen que ver con el Carlismo histórico. Revindican la monarquía, siendo unos de mersas de barrio...

Un Rey en serio, no les daba ni la hora. Manden mis saludos al "secretario privado" de "su majestad".

Viva la realidad!!!

Juan Domingo 

Si el malévolo ignorante que hace el comentario anterior supiera algo del Carlismo histórico, sabría que un buen número de los nombres de la noticia tienen mucho que ver con él. Si supiera algo del Carlismo, sabría que no se trata de un movimiento nobiliario, sino popular (en el más amplio sentido de este término, que incluye por supuesto a la nobleza, y a todas las clases sociales). Si supiera algo de nobleza, más allá de sus delirios pequeñoburgueses, reconocería algunos de los nombres de arriba.

Si se hubiera fijado, además, que se trata de un congreso académico, no habría metido tanto la pata. El resentimiento y la obcecación (uno se malicia qué tipo es) no le han dejado. Pobre.

Para más información sobre el congreso: http://consejofelipesegundo.wordpress.com

Amigo Daniel, claro que si.

La web es: http://www.fsspx-sudamerica.org/

No me consta, pero es probable que en unos días aparezcan fotos de la perigrinación, de la Santa Misa (a unos metros de la Basílica) y de la FSSPX en la Basílica, este último, el momento más hermoso del año.

Un abrazo,

¡Qué es esto de Carlismo? ¿Se relaciona con Carlitos y es una entidad Gardeliana? Saludos. Borges

Estimado Carlista. No pensé que un simple chiste podría causar ira que es un pecado capital. Tiene Vd. tanto sentido del humor como Onganía. Le aclaro que no son aficianado al tango. Simplemente escucho alguno circunstancialmente al igual que el folklore. Pero entre ambos me parece más tolerable el primero. Cuestión de gustos. No voy a cometer la bajeza de juzgar su integridad moral o su cultura por su afición a las pavanas, rigodones, minués y las ideas de Ibarguren. Para ello sería necesario tener alma de inquisidor, mazorquero o jefe de manzana (que sí son una porquería) y yo gracias a Dios no la tengo. De todos modos, gracias a su pedagogía entendí qué es el Carlismo y que resulta fundamental para resolver los problemas argentinos. Tanto como las ideas de Hermes Trimegisto y las especulaciones de los alquimistas medievales que buscaban la piedra filosofal. By the way, hablando de Castellani y ladronzuelos, resulta interesante señalar que todo lo que aquél escribió sobre el Apocalipsis lo dijo un siglo antras el Cardenal Newman en Cuatro Sermones sobre el Antiscristo (cuya lectura le recomiendo si es que mi despreciable falta de cultura no lo ofende), y que nuestro Doctor Sacro rara vez cita. Sincerely yours. Borges.

Amigo Borges,

1. Es verdad, mi humor es de perros. Onganía comparado conmigo es una suerte de "el Negro Olmedo", otro que también detesto, pero no me explayaré sobre el particular.

2. Leí la obra escatolójica (Castellani diría esjatológica)de Castellani que se encuentra repartida en varios textos, como así también el librito del Card. Newman que usted menciona y los demás, y lo que dice, según lo entiendo, es falso -tampoco me explayaré sobre esto pues me obliga a un comentario larguísimo y el mal humor se me va a las nubes-. Además de ello, Castellani citó incansablemente a Newman en varias obras. De hecho, yo me acerqué a las lecturas de Newman por las citas de Castellani.

3. Sí sinceramente cree Ud. que el Carlismo es cosa del pasado, ni a la historia, ni a la filosofía de la historia la entendemos del mismo modo. No voy a explayarme. También es largo, a lo que se suma que sigo de mal humor.

4. No soy jefe de manzana, pues serlo me obligaría a interactuar con mis vecinos, lo que no hago pues los detesto (siempre debido a mi mal humor).

5. Amo profundamente a la inquisición y a la mazorca. Tengo por santo patrono a Torquemada, a quien algún día deberían desmitificar y hacerlo público.

6. Su primer comentario no despertó mi ira, pero le agradecería que siga pensando lo contrario.

Ahora lo dejo pues debo azotar a la niña que no para de llorar cuando tiene hambre.

El Carlista.

Amigo Carlista. Me permiteoaconsejarle, junto con Don Bosco y San Francisco de Sales, que trate de cultivar un poco la alegría, que es buena para la salud espiritual.Me alegro profundamente que no haya despertado su ira porque me da la certeza que no lo puse con mi chiste en ocasión próxima de pecado (siquiera venial). En cuanto a las citas de Castellani a Newman no son todas las que debieran lo que da la impresión de que ideas ajenas se hacen aparecer como propias. Nuestra discrepancia sobre la forma de interpretar la filosofía de la historia no debe ser causa de problemas entre gente civilizada. Me alegro que no sea jefe de manzana aunque me gustaría que ello obedeciese al carácter repugnante de la función y no a la índole de su carácter. En cuanto a su amor por la inquisición y la mazorca bien dicen que el amor es ciego. Hay algunos que se enamoran de Nicole Kidmann y otros de Elisa Carrió. Viendo las cosas con amplitud de criterio, podría considerarse interesante su idea de hacer revisionismo histórico sobre Toruquemada y Cuitiño porque a lo mejor -¡quién sebe¡- resultan personajes incomprendidos como Nerón, Beria o Stalin. Por favor no azote a su hija. Recuerde que los únicos privilegiados son los niños como nos lo enseñó el Gran Conductor (¿ o era Corruptor?). Saludos. Sincerely yours. Borges.

Amigo Borges, solo tres cosas:

1.- me pide tarde lo de la niña, aunque por no encontrar el látigo le di con un palo.

2.- si usted conociera a Rogelio, mi vecino, no me pediría lo que me pide.

3.- no me pida humor que soy de esos tradicionalistas de la FSSPX que consideran que ser católicos es haber perdido la sonrisa, tener espíritu cismático y ser tan duro con el Papa como sea posible. Esto último, además, me hace sentir "valiente".

Un cordial saludo,

El Carlista.

Vo si que de tango junas un montón, bepi, pero te se olvidó Tres Esquinas viejito y si por Angelito Vargas, mejor. ¿Manyas?

Araca

El guapo Maidana

Please gentlmen. Do not fight. Hay cosas más urgentes a ser abordadas en este sitio. Si se navega en la web advertimos que existen dentro de la FSSPX (principal referente del Tradicionalismo en la Argentina y único en Buenos Aires) fuertes disputas internas que hacen presagiar (lo que Dios no permita) una ruptura. En esas condiciones este sitio no puede perder tiempo con el carlismo, el gardelismo y otros isnos que alejan a esta página de su funciòn primordial que es de orden netamente teológico. Ruego recapaciten y vayan a lo esencial. Nelida.

Estimado Señor Augusto.

No me cabe duda que el sitio en cuestión exagera como Vd. bien lo señala y hasta puede ser tendencioso. Pero contiene información para ser analizada. Entre ella la que se se vincula con la escisión que hubo aquí en la FSSPX hace veinte años . Recordemos que en esa ocasión hubo disiviones a causa de uno de los dos personajes que aparecen en uno de los primeros artículos, que causó un enfrentamiento entre el por entonces Padre Morello y otro sacerdote de la Fraternidad y su familia que lo protegía (hay sitios norteamericanos que abundan en detalles al respecto a los cuales Vd. puede acceder a partir del que le señalé anteriormente). Sigo pidiendo a Dios que no haya conflictos.

Saludos

Nelida

Estimada señora, me inclino a pensar que mientras la FSSPX esté compuesta por dignos hijos de Adán y Eva los conflictos seguirán sin ninguna duda.

Saludos

Augusto

Es una pena ver desplazado el tema del Carlismo al tango, al lefebrismo o a Canaro. Realmente es una muestra típica del desconcierto argentino de la hora, un cambalache.

Si les interesa lo del carlismo creo saber lo siguiente:

A la muerte de Fernando VII por 1832, debió sucederle por le Ley salica su hermano Carlos María Isidro de Borbón, un católico a rajatablas, amigo seguramente de un entendimiento con Austria para fortalecer la catolicidad. Obviamente que Prusia e Inglaterra se opusieron y apoyaron a la hija de Fernando: María Cristina ( si mal no recuerdo ), pero ésta era una niña de 7 u 8 años, por lo que finalmente quedó su madre como Regente hasta la mayoría de edad de ésta. Su madre, la viuda de Fernando se rodeó de concejeros masones y gobernó en favor de los intereses de las potencias anti católicas, entre ellas Inglaterra, y sus intereses, por ejemplo le cedió a los Rothchilds las minas de tungsteno y mercurio de España con lo que estos banqueros judíos lograron el monopolio de estos hasta hoy.

Nos toca a nosotros por cuanto Facundo Quiroga comulgaba plenamente con las ideas de Carlos María Isidro. Quiroga quería un Rey para el Río de la Plata a tenor que entendía a la democracia como un producto francés revolucionario anti cristiano.

Los ingleses para sacarse de encima a Carlos María Isidro que había ya empezado la rebelión popular en forma de guerrillas, buscaron a su viejo agente Bernanrdino Rivadavia para ver si podían ofrecerle a Carlos María Isidro como compensación un trono en el Plata.

Rivadavia vino a tales efectos a Buenos Aires en 1833 ( la última vez que lo hará ) pero los federales alertados le avisan a Rosas, que estaba en plena campaña del desierto, y éste ordena que no lo dejen desembarcar. 

Rosas seguía en gran medida los consejos de sus primos Anchorena, republicanos, por lo que se oponía a una monarquía.

Además como Quiroga había decidido ir a vivir a Buenos Aires para educación de su hija, aunque seguramente para llevar adelante el plan Carlista en el Plata, y gustaba de la timba, era celosamente espiado en tales tertulias de Braulio Costa por un cuñado de Rosas: Mansilla, el héroe de Obligado.

Lo cierto es que el nefasto Rivadavia apenas desenbarcó se le ordenó reembarcarse, por lo que se le permitió saludar a su familia y retirarse. En el muelle lo despidieron solo dos personas: el grl Dehesa, tío de quien mataría a Quiroga, y Facundo Quiroga, que lejos de ser rivadaviano, coincidía con traer a Carlos María isidro de Borbón y Parma a estas tierras.

No se si Carlos hubiese aceptado. Supongo que no. 

Creo en la honestidad de Quiroga y quizá en el acierto de una monarquía a la luz de lo que nos trajeron los Anchorena

En Cuanto a Rivadavia, no le doy ningún mérito pues fue solo el cartero de la odiosa Corona Británica.

Melchor garzon