83.489 visitas en el mes de julio de 2008

Como venimos hacendo en los últimos meses, informamos a nuestros lectores que en mes de julio hemos recibido 83.489 visitas. Deo Gratias.

Post Ultimatum

Por Luis Díaz...

Sobre el ultimátum-Castrillón Hoyos:

  • ¿Somos tan ingenuos en pensar que los progresistas y los supuestos conservadores que conviven a diario con ellos en menos de 1 kilómetro cuadrado son ajenos a la estrategia sobre el futuro de la Iglesia?
  • Si hubo un ultimátum, me parece que se está replicando el proceso de 1988 con Mons. Lefebvre, donde la figura negociadora fue el entonces Card. Ratzinger y que como se sabe recibió el rechazo final de Mons. Lefebvre:

"...al constatar la voluntad firme de las actuales autoridades romanas de hacer desaparecer la Tradición y conducir todo el mundo a este espíritu del Vaticano II y a este espíritu de Asís, evidentemente hemos preferido retirarnos y he contestado: no, no podemos. Es imposible. Es imposible someternos a la autoridad del cardenal Ratzinger, presidente de esta comisión romana que debía dirigirnos. Sería ponernos en sus manos y por consiguiente en las manos de los que quieren llevarnos al espíritu del Concilio, al espíritu de Asís. No es posible."  (Sermón de Mons. Lefebvre 1988  consagración de obispos ) http://www.statveritas.com.ar/Varios/DA02.htm

  • ¿Acaso no tiene importancia esta declaración de Mons. Lefebvre, ya se les olvidó a todos que por esa razón rompió las conversaciones y consagró cuatro obispos sin permiso de Roma?

Lefebvre y el hoy de la Iglesia

Don Luis:

Es muy diverso el escenario que tuvo que enfrentar Mons Lefebvre y el actual (sin ser ideal es bastante mejor).

Por esto las decisiones tomadas deben ser distintas.  Las autoridades de la FSSPX parecen saberlo.  Rece y confíe.

Alberto.

No hay olvido

Quienes seguimos junto a la FSSPX con el tiempo, no se nos ha olvidado esto. Para nada.

Y aunque mi buen amigo Alberto opine lo contrario, yo creo que hoy la situacion es aun mas distante y mas critica, y mas lejos de un arreglo. Arreglar que?? La que tiene que "arreglar" -se- es mucha de la Jerarquia actual que ha caido postrada ante la falsa divinidad del modernismo y el descreimiento.

Atte.

Daniel

Situación actual

Sí, amigo Daniel, es cierto que opinamos lo contrario, pues creo que la situación actual es mejor que en 1970-1988; Pablo VI y Juan Pablo II no se acercan a Benedicto XVI, entre este Marini y el anterior hay bastante diferencia y, Motu Proprio mediante, hay más posibilidades en materia litúrgica para que el pueblo sencillo conozca la liturgia tradicional.

Aunque con decir que la situación es mejor que en 1988 no afirmo que sea ideal.  Aún falta mucho (muuuucho) y el modernismo tiene mucho poder en Roma y en el episcopado mundial.  Lo más terrible es que desde 1970 ya ha pasado una generación, por lo que a la inmensa mayoría de los fieles la situación actual les parece "normal."  El daño a la fe en la gente no es tan grande en el tema litúrgico como lo es en la creencia de la necesidad de la Iglesia para la salvación.  Asís marcó un punto muy negativo que introdujo un daño más solapado que el de la Reforma Litúrgica, pero mucho más grave.

Disculpa si mis palabras sonaron conformistas en el cometario anterior. No nos podemos conformar, hay que seguir dando la pelea.  Un posible acuerdo (no digo un arreglo) de la FSSPX con Roma puede ser positivo por un tema jurídico y pastoral, pero sigo pensando que el "arreglo" tiene que darse en Roma (y de ahí al resto del Orbe). 

En resumen:

- Lo malo: El enfermo sigue con fiebre.

- Lo bueno: parece haberle bajado unos grados (aunque sigue con fiebre)

- Lo más malo: El enfermo se está empezando a acostumbrar a tener fiebre y le parece que está sano y que los sanos están enfermos.

A seguir en la pelea, no queda otra.  Pero si la situación del enfermo ha cambiado algo (independiente si es para mejor o peor), tal vez haya que cambiar un poco medicamentos y el tratamiento.

 

Con afecto en Cristo,

  Alberto.

Rezar y confiar en Dios, por supuesto. Pero por favor uno...

Don Alberto.

No sé a qué se refiera con bastante mejor escenario cuando es evidente la política de atracción fraudulenta por parte del Vaticano...y luego nos queremos justificar "es que quisimos creer de buena fe", cuando ya se nos había advertido por el propio Mons. Lefevbre y otros prelados.

Don Daniel,

Según le entiendo ¿qué tiene que pasar para que vea que es farisaica la atitud de tú me aceptas como soy y yo te doy permiso de ser católico...?! es tan absurda que como usted dice: Arreglar que?

Pero usted benévolamente afirma que mucha de la (J)jerarquía actual ha caído postrada...

por favor, le suplico que me indique uno solo de los obispos, incluído el de Roma, sólo uno quisiera saber, que no haya  caído  postrado  en la antesala de la Apostasía universal...o del modernismo y descreimiento como usted manifiesta...uno solo por favor...

Si me dice que Ratzinger, entonces escuche al propio Marcel Lefebvre en la ocasión mencionada arriba...y en muchas otras, acusando al Card. Ratzinger.

un solo obispo por favor...

Luis Díaz 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 La FSSPX está flojita de

 

La FSSPX está flojita de papeles.
 
Primero que nada defino “flojito de papeles”, para los que no son argentinos (para los argentinos no es necesario): dícese de un automóvil objeto de una operación de compra venta que debe patentes además de otros inconvenientes por el estilo, los que dificultan la inscripción de la compraventa de dicho automóvil en el Registro correspondiente a nombre del nuevo dueño. No obstante ello, el automóvil no deja de ser tal cosa pasando a convertirse en una tortuga, un camalote que navega río abajo el Paraná, etc.
 
Del mismo modo que el automóvil no deja de ser tal cosa (no entremos en metafísica que no es necesario para entender tamaña bobería) a pesar de estar flojito de papeles, la FSSPX no es ni cismática ni herética por el hecho de estar, también ella, flojita de papeles (cosa que la Santa Sede comparte).
 
No obstante ello, para el normal de la gente, es más evidente ver como un automóvil como mi Peugeot 404 modelo 1965 es un automóvil, aunque con los pelpas para el diablo, que ver dentro de la Iglesia no cismática ni herética, a la FSSPX, lo que es más que comprensible. Recordemos que la Iglesia no debe ni puede apuntar únicamente a los amargados que nos hemos pasado la vida estudiando; y así y todo, están los “doctos” que aun no entienden esta tontera.
 
Por otro lado, sabemos que:
1.- es infinitamente más saludable la FSSPX que casi todas las demás órdenes religiosas.
2.- es nuestra Santa Madre la Iglesia Católica Apostólica Romana la que necesita de la FSSPX.
3.- que sí se llegase a un acuerdo (hoy posible, pues nadie puede dudar que no hubo un papa mejor que el actual desde e C. Vat II, salvo JP Primero, que no nos puede constar, como es lógico) y la cosa se hace insostenible a causa del modernismo, se vuelve todo para atrás y a otra cosa mariposa. Y esto, con el universal conocimiento del mundo católico de que se intentó hasta donde se pudo, pero más no se puede, lo que además nos deja como mártires frente al mundo (gol de ½ cancha en el peor de los casos). No olvidemos que esto es perfectamente posible pues las propiedades seguirían siendo de la FSSPX, sus curas, en gran mayoría, seguirían a los 4 obispos y los fieles, seminaristas, hermanos y hermanas también.
4.- que no se puede pretender, para llegar a un acuerdo, lo que jamás existió, esto es, una Roma impecable, aunque si se puede pretender un papa que corte las cabezas heréticas (Dios quiera mandarlo).
5.- que los feligreses de la FSSPX, por lo antes dicho, estamos 10 puntos, pero no lo están la mayoría de los católicos, que hasta que no se solucione “el tema de los papeles” de la FSSPX, no se acercarán. Pueden estar seguros de ello.
 
Por ello: por la Iglesia, no por la FSSPX, entiendo que se debe acordar con la Santa Sede.
 
El Carlista.

Uno...

No te puedo decir de uno, por la sencilla razon de que mi limitado conocimiento pretenderia conocer mas de lo que puede su humana condicion. No, no lo se, y no me gustaria pecar de presuntuoso. Se que hay Obispos en iglesias "subterraneas" en paises totalitarios que no se han contaminado. Se que hay Obispos retirados que sufren en silencio, pero no te puedo decir quien.

El Papa? Muy dificil saber lo que piensa. Si, mi buen hermano Alberto lo dijo muy bien, hace tanto que el enfermo esta enfermo que ya cree que esta sano, y el sano que esta enfermo.... Muy lamentable pero cierto, las generaciones nuevas no tienen ni idea de la verdadera Fe Catolica. El modernismo, a mi parecer, terminara siendo otra religion, simplemente y tristemente.

Creo, y esta es mi humilde creencia, que no habra "vuelta atras", sino mas bien una purificacion, un tamiz por el cual muchos, muchisimos quedaran en el modernismo en una "iglesia" que ellos creeran que es la Catolica, pero ya no lo sera. Y la que hoy es la marginal sera el germen de la Restauracion de la Santa Fe y la Santa Tradicion.

Los modernistas no estan de capa caida gracias al Papa, solo saben que esto es temporal, en el fondo, se ufanan de no hacer caso ni siquiera al Papa. Si llega el momento de "cortar la manzana" o "tomarla toda" no me cabe duda de que ellos cortaran la manzana. Ellos prefieren ver la iglesia dividida antes que de regreso a la tradicion.

Atte.

Daniel

La situación ha cambiado, pero no pidamos imposibles

Soy optimista respecto al Papa Benedicto XVI, la tendencia parece ser positiva (aunque lenta y muy tímida, tal vez).

Es cierto, los modernistas no están de capa caída por el Papa porque simplemente no le obedecen (ni siquiera obedecían a Pablo VI o a Juan Pablo II, menos lo harán con el actual), pero no creo que el modernismo llegué a ser otra iglesia (cambio la palabra "religión" por "iglesia," pues ya son otra religión), porque no les conviene, hacen más daño adentro que afuera.  Tal vez debamos convivir mucho tiempo católicos y modernistas, pero creo el triunfo vendrá por nuestra oración y apostolado, hay que confiar en que la verdad triunfa.

Alberto.

PD1: Que triste, estoy tratando de pensar en algún obispo (uno al menos) bien católico y todavía no lo encuentro. Que triste.

PD2: que bueno el ejemplo de "flojito de papeles" dado por el Carlista.  Estoy 100% acuerdo con esa opinión, además es muy graciosa, y, como no soy argentino, no conocía la expresión.

Enviar un comentario nuevo

  • HTML tags will be transformed to conform to HTML standards.
  • Image links with 'rel="lightbox"' in the <a> tag will appear in a Lightbox when clicked on.

Más información sobre opciones de formato