¿Habrá Extraterrestres?
Por la Agencia Zenit nos enteramos que según declaraciones del Padre José Gabriel Funes, actual director del Observatorio Astronómico del Vaticano, podrían existir otros seres vivientes además de los conocidos, ya “que no podemos poner límites a la libertad creadora de Dios”. (16-5-08)
Al respecto conviene tener presente, que dicha posibilidad no parece concordante con el texto revelado, que da cuenta de que “Dios el séptimo día COMPLETÓ la obra que había hecho” y “que en el séptimo día reposó (descansó) de TODAS las obras que había acabado”, Génesis, II, 2.
Si no obstante nos empeñamos en seguir divagando, más bien podríamos conjeturar que el Tata Dios, acabada su larga siesta, y para “no ponerse límites en su libertad” podría crear seres extraterrestres en el OCTAVO DÍA y a los intraterrestres en el NOVENO.
Escribe Alberto G. del Castillo
Todo puede ser, ¿no?
Continúa luego el reportaje diciendo: “Aunque existieran otros seres inteligentes, no quiere decir que tengan necesidad de redención”.
Barajando hipótesis, cabe considerar que somos nosotros, los que bien podríamos NO HABER TENIDO NECESIDAD DE REDENCIÓN, si el Señor se hubiera limitado a ser nuestro CREADOR, y no también nuestro PADRE, como en verdad lo es, merced a la Gracia Sobrenatural que nos hace HIJOS SUYOS ADOPTIVOS, como lo expresa San Juan en su Epístola: “Su amor es tan grande que nos llama HIJOS, y los somos VERDADERAMENTE”, capítulo III.
Pero si Adán, supuesta la hipótesis, ¿hubiera pecado? Aquí viene al caso responder con otra pregunta: de haber sido él una CRIATURA como las demás de el universo ¿qué pecado podría Lucifer haberlo inducirlo a cometer, y con que objeto? En todo caso su eventual desobediencia nunca pudo haber tenido las terribles consecuencias que tuvo.
Por lo pronto, no lo hubiera hecho perder un lugar en cielo, que DE NINGÚN MODO LE ESTABA RESERVADO.º
Y entonces aparece la necesidad de la Redención, que justamente obró Cristo Nuestro Señor, para que recuperáramos el derecho de gozar de la visión beatífica.
Importa también tener presente que no fue este el único motivo de la redención, sino y principalmente el de desagraviar a su Padre ofendido, por quien había sido elevado al orden sobrenatural. Radica pues en esto, el misterio de la infinita o cuasi infinita magnitud y malicia del pecado.
Hay entonces, una abismal diferencia entre la diferencia de DIOS CREADOR con cualesquiera de sus criaturas –incluso las eventualmente racionales- y la relación de DIOS PADRE, con sus HIJOS ADOPTIVOS.
Si ahora nos formulamos el interrogante: ¿Debió Adán ser elevado al orden sobrenatural? ¿Qué duda cabe que debemos responder con un rotundo NO?
Es un grave error creer que el hombre, como por necesidad, está ordenado a la visión beatífica. Y si lo está ahora, es por libérrima decisión de Dios.
Cabe tener en cuenta además, que el bien y la felicidad de cada criatura guarda necesariamente relación o proporción con los límites que le marca su propia esencia, y todas gustosas de su destino. La tortuga, por ejemplo, se desplaza despacito y no envidia a la liebre, aunque corra como el tren bala; la liebre no se inquieta ni entristece por no poder volar como os pájaros, etc., etc.
A priori entonces, carece de sentido pensar que el hombre tenía que ser una excepción a la regla. Cierto es, que como enseña Aristóteles, el mayor bien del intelecto es conocer a la suprema de las causas, pero se ese gozo tienen experiencia los pocos que son capaces de filosofar. Y aunque todos lo fueran, esta modesta fruición del entendimiento, en nada excede los límites de la humana naturaleza que está –para expresarnos de algún modo- a trillones de años luz del SER DIVINO.
Para finalizar plantearemos una cuestión teológica acerca de las criaturas, que quizás sean las únicas EXTRATERRESTRES existentes. Nos referimos a las que actualmente están en el LIMBO.
Repasemos para comenzar, lo que sobre el bautismo enseña Santo Tomás en la Questio LXVIII de su Summa Theologica: “No puede entrar en el Reino de Dios, sino el que hubiere renacido del agua y del Espíritu Santo… y creemos que ÚNICAMENTE LOS BAUTIZADOS están en el camino de la salvación.”
Y el LIMBO, como lo ha enseñado siempre la Iglesia –excepto por supuesto los modernistas de la Iglesia Conciliar- no es otra cosa que el LUGAR donde van las almas de los que mueren con el pecado original; que son precisamente las de los que por no ser bautizados, NO HAN LOGRADO SALVARSE. Como lo declaró taxativamente Nuestro Señor a Nicodemo: “En verdad te digo: quien no naciere del agua y del Espíritu Santo, NO PUEDE ENTRAR EN EL REINO DE LOS CIELOS”, San Juan, III, 5.
Quizás resulte conveniente aclarar el sentido del texto citado: el hecho de no salvarse no significa que el alma se condene y vaya al infierno con los réprobos, sino que no tendrá acceso a la visión beatífica.
Dicho esto, la cuestión teológica que prometimos plantear es esta: ¿Adónde morarán estas criaturas humanas después de la resurrección de entre los muertos?
¿Acaso en el planeta Marte, donde supuestamente hay extraterrestres?
Nosotros aventuramos la hipótesis de que los resurrectos no bautizados, vivirán gozosos en LA NUEVA TIERRA CONVERTIDA EN PARAÍSO. Y creemos que a ellos se alude puntualmente en el Capítulo XXII del Apocalipsis, donde refiriéndose a JERUSALÉN se dice que “en medio de la plaza de la ciudad, y de la una a la otra parte del río, estaba el ÁRBOL DE LA VIDA, que produce 12 frutos, dando cada mes su fruto, y las hojas de su árbol SANAN A LAS GENTES”.
¿Quiénes son estas GENTES QUE SE ENFERMAN y necesitan de una terapia?
Imposible que sean los que gozan de la visión beatífica. Borrada en ellos toda mancha de pecado, NO PUEDEN CONTRAER ENFERMEDADES, que son los heraldos que a la muerte conducen. Se explica en cambio, que la naturaleza de aquellos a los que no les ha sido borrado el PECADO ORIGINAL, permanezca como agrietada íntimamente. Por tal razón, SERÁ FRÁGIL, y necesitará ser reparada de tanto en tanto.
Felizmente las HOJAS DEL ÁRBOL DE LA VIDA, las curarán cuando sea menester, y garantía les será a todas, a inmortal supervivencia por los siglos de los siglos.
Nota: para mayor abundamiento se puede consultar nuestro artículo, “Los motivos de la Encarnación”
Nota: el texto latino de la Vulgata Clementinam dice: “et folia ligni ad SANITATEM GENTIUM ”; Bover – Cantera: “para MEDICINA DE LAS GENTES”; Nacarcolunga: “SALUDABLES PARA LAS NACIONES”; Padre Castellani, del griego: “MEDICINAS DE LAS GENTES”; Straubinger: “SANIDAD DE LAS NACIONES”; Torres Amat: “SANAN A LAS GENTES”:-












Al padre este le sobra el tiempo
Digo yo, hay escasez de actividades? No tendran algun trabajito para este cura que no tiene otra cosa que hacer que especular sobre los ET??
Me parece que el Vaticano tiene (o debiera tener) muchas otras cosas muy serias e importantes para poner gente (sobre todo clerigos) a trabajar.
A como van los avances tecnologicos y la profesionalizacion del estudio del cosmos, yo dejaria este trabajo para expertos, pondira un buen administrador del observatorio vaticano, que supo ser muy importante pero que ya es hisotria, y al cura a trabajar por las almas... de esta tierra.
Atte.
Daniel
No me convence
No, no me convence. Esas personas ya han muerto y resucitarán inexorablemente, luego de lo cual no estarán sujetas ni a enfermedades ni a la muerte. De lo contrario, me suena a película de Romero, los muertos vivos.
Ergo, no pueden ser las personas de los hipotéticos habitantes del hipotético Limbo.
Parece más fácil pensar en una dispensacion especial de la economía divina para los no bautizados, lo que de ningún modo implica relativizar el bautismo ordinario como vía normal de salvación, en la línea del Cardenal Ratzinger.
"Podrido con los burgueses"
Innecesario
Hacer divagues, porque es lo que son, desde el punto de vista religioso de la vida extraterrestre es una maravillosa forma de perder el tiempo.
Es, por supuesto, probable que haya vida fuera de nuestro sistema solar. En miles de millones de galaxias, y miles de millones de sistemas solares similares al nuestro es probable que haya vida. Sin embargo es absolutamente innecesario saberlo desde el punto de vista de nuestra salvación.
Puede que a esos seres no se les haya dado libertad (como son hoy en dia los ángeles, vaya), o puede que sí, y que sin embargo no hayan caído en el pecado original. Sea como fuere, está escrito que Jesús ha redimido al universo entero.
Sí se puede profundizar sobre esto en la novela de un autor que, a pesar de no ser católico confesional, lo era en muchos aspectos de su vida, influenciado por su gran amigo JRR Tolkien. Me refiero a CS Lewis, que en El Planeta Silente, describe un mundo donde sus criaturas están en perfecta harmonía con una figura que tiene todos los rasgos de creador y padre. Una novela que, desde un punto de vista fantástico, muestra qué tan bajo puede caer la humanidad, consumida por la codicia, y qué tan alto puede subir, en comunión con el Padre.
M.V.
El cerro Uritorco
todas las culturas de la antiguedad dan pruebas acabadas de la existencia de la vida extraterrestre. Basta ver las pinturas de los incas y los mayas (que fueron exterminados por los españoles) para ver la influencia.
La cultura egipcia y la Atlantis (que ha sido provada su existencia) también nos dan muestra
Hoy en día un bastion es el cerro uritorco.
Ademas tenemos las pruebas infalibles que nos da Favio Cerpa.
No entiendo porque cerrrarnos a la posibilidad de que existan otras creaturas.
Tulio.
Adhiero totalmente
Adhiero a lo que dice el estimado Tulio.
Aca un link de interes
http://www2.lavoz.com.ar/08/08/25/secciones/sociedad/nota.asp?nota_id=234336
11 ovnis fotografiados
Carmen Solana
Tulio, Tulio ...
Sospecho, por los comentarios anteriores y por éste, que Tulio habla en joda.
Duda existencial
No se que pensar, acabo de mandarle un mail a Favio Cerpa y al Prof. Neurus buscando las respuestas "científicamente incuestionables", a saber:: ¿Tulio viene de Gamínides?, ¿El chaman que "inspiró" a Tulio se fue de mambo con el "ayahuasca"? o por último, ¿Tulio es creación del Editor y Responsable para, como dice el "derechista" (pero bueno) del Carlista, hacernos una joda?. Para cualquiera de las tres preguntas, Tulio del ridículo cuesta volver, hermano dejate de joder. Mario Bianchet.
Estimado Mario
Deslindo toda responsabilidad sobre la criatura Tulio. Insisto. toda intervención mía en estos comentarios lleva mi firma.
Coincido, eso sí, con Ud. y con El Carlista, en que Tulio es un personaje de chacota. Pero no sé quien lo inventó.
Un cordial saludo.
Una pregunta menos
Gracias Marcelo por la aclaración, no dudo de su buen humor, pero si este personaje era de su invención estábamos en problemas. Un abrazo. Mario Bianchet.
Culpa?
La culpa no es de Tulio (que me copió uno de mis nombres).
La culpa es del salame del cura ése, Funes (como el memorioso).
La culpa no es del cha... digo Tulio, sino de quien le da ... motivos para desvariar, tal vez en solfa.
¿Quosque tandem?
Marco Tulio
Enviar un comentario nuevo